Nature Communications：是“水刊”？能水出风采，水出“钱”途就认了吧！

俗话说“背靠大树好乘凉”，Nature Communications是Nature品牌的子刊，自2010年创刊以来，一直致力于发表生物、健康、物理、化学和地球科学等所有领域的高质量研究。

所以说NC并不缺好的稿源，拥有较高的影响因子（2023年为14.7），并且在中科院分区中被列为1区Top期刊。此等地位依旧摆脱不了“水刊”的争议，难道真的是分值虚高？还是部分学者吃不到的葡萄酸？

一、“水刊”特点有哪些？

01发文量较大

Nature Communications的年发文量从2010年的150篇，增长到2023年的7905篇，这种增长速度让部分网友质疑其质量控制是否能够跟上。小鹿查看了该刊近几年的接收率，平均在10%左右，这个接收率并不高，说明其有一定的接收标准。

02版面费昂贵

第二点它是OA刊，作者需要支付6790美元（约人民币48147），这使得一些研究者认为发表在该期刊上可能需要付出较大的经济成本。不过现在越来越的期刊开始转变成开放获取期刊，是一种很常见的现象，这有助于期刊的运营和可持续发展。

03文章质量参差不齐

第三点是NC上的文章质量参差不齐，因为是综合刊，不同的收稿领域要求不同，比如做生命科学领域的小伙伴反映，NC收稿的相关文章水平波动很大。有些文章2分钟扫一下就不想看了，有些感觉发大子刊或者专业顶刊没问题，水平很高。

二、认可度体现在哪些方面？

01自引率低

Nature Communications最新自引率3.4%，一直都控制在较低水平，这有助于维持其学术质量，学者投稿不用担心自引率问题。

02国际影响力大

Nature Communications拥有来自世界各地的作者和读者，这反映了其内容的国际吸引力和影响力。尤其对中国作者也相对友好，2023年国人发文占比36%左右，而在近三年按照国家发文量的排名中，中国学者排名第二。

按照机构发文量排名，排名前五分别是中国科学院（2328篇）、加利福尼亚大学系统（1707篇）、国家科学研究中心CNRS（1353篇）、哈佛大学（1178篇）、赫尔姆霍兹协会（969篇）。

中国科学院发文量最多的期刊可能表明该期刊在学术界有一定的影响力和认可度，因为这意味着许多研究者选择在该期刊上发表他们的研究成果。

03审稿流程透明性

期刊提供透明的同行评审过程，作者可以选择公开审稿意见和回复，这增加了期刊的透明度和可信度。

04研究性文章占比高

NC是个包罗万象的综合刊，收稿量以及发文量都非常庞大。研究类文章占比非常高，该刊非常注重学术创新和研究，也是能够证明该刊具有学术价值的证明之一。

05大量高被引论文

此外，该期刊H指数248，拥有大量的高被引论文，这也反映了其在学术界的影响力和学术质量。

06奖励/荣誉程度高

小鹿搜索投中该刊的研究者，通常都是各网络平台，以及校园网站都会进行宣传表扬，这也能证明投中后的荣誉感以及认可度都非常高。

三、学者评价

学者1：两个审稿人，均是建议修改后接收，一共问了18个问题。总体来说，审稿人非常专业，问得问题非常有深度。针对问题，补完实验后，觉得收获很大，为我们以后的工作，提供了极大的参考。编辑团队也非常严谨，每次都很谨慎。

学者2：在Nature系列里面，抛开主刊不说，Nature Communication就是各个大子刊的垃圾桶，地位是一定是低于各个学科子刊的。但是正因为很多投递的文章是大子刊边缘或者大子刊编辑建议转投来的Nature Comm的，所以水不到哪里去。

学者3：三位审稿人。一审和二审时间均在一个月之内，但编辑效率较低，每次都在审稿人返回后4-6周内给decision。二审后给Provisional acceptance。主要就是format方面的修改，2周修回，录用。

四、期刊总结

Nature Communications虽然存在一些争议，但这些争议点并不足以将其定义为"水刊"。相反，它是一个在多个学科领域内发表高质量研究的期刊。审稿周期较长，不过接收到见刊的时间很快。能发一篇，不仅是个人荣誉、单位奖励，还是申请国自然基金都美得很啊，可谓是“钱”途无量！