写论文最痛苦的不是实验数据不好做，也不是文献读不完，而是对着屏幕憋创新点，盯着研究主题死磕三天三夜，脑子里除了换个研究对象，再也想不出别的突破口，经常给MolecularMedicineReports等期刊投稿的科研人应该有体会，没有创新点就连导师这关都过不了别说是期刊。为什么不要自己硬想论文的创新点啊？写论文找创新点千万别死磕研究对象，别钻牛角尖。其实有个特别高效的方法就是先去拆解别人的文献综述

最近一位研三的粉丝私信我，说已经1月份了，大论文还没完成，小论文被JOURNALOFNUTRITION被拒，又找不到合适的工作，考公也没时间准备，哭着说一边焦虑一边摆烂，不知道读研的意义是什么。首先我想说：不要太着急，一切都是最好的安排。我当年硕博连读到第6年时，也没发表出第一作者的文章，更没拿到学位证书，灰溜溜地去了上海复旦大学做博士后。在博士后第一年才发表出能拿学位的小论文—&md

科研小伙伴们注意啦！最近牙科领域不少投稿人反馈自己的论文别查疑似ai生成内容，连JOURNALOFTHEAMERICANDENTALASSOCIATION（JADA）这类权威顶刊都开始严查AI生成内容，最近是不是有不少人遇到这种情况：论文已经顺利接收，版面费也交完了，正等着出版呢？结果突然收到期刊编辑的邮件，说文章AI检测率超高，还要求说明有没有用AI工具、具体怎么用的。先别慌！今天咱们就来冷静拆

在药物研发、药理学及临床药学领域的论文投稿中，遭遇拒稿或退改是绝大多数研究者的必经之路，即便是瞄准DRUGS这类药学领域顶刊的优质稿件，也难完全规避这一情况，论文发表遇到拒稿或退改是常有的事，作者应保持良好心态。在收到拒稿通知后，应认真阅读审稿人的意见，深入分析稿件被拒的具体原因。通常，拒稿可归纳为以下几种情况：1.彻底退稿：意味着稿件当前状态并不适合被该期刊录用，无论研究内容本身是否有价值，均因

在营养学领域论文投稿的复审环节，能否精准、得体地回应审稿意见，直接决定了稿件的最终走向，这一点在BMCNutrition等聚焦营养科学研究的核心期刊中尤为突出，在处理审稿意见时，若建议合理，可直接采纳；若建议存在争议，则应先表明立场，再辅以充分论据支撑反对意见。以下是针对BMCNutrition期刊常见审稿意见的应对策略：一、建议引用本刊或同行论文。若投稿期刊与论文主题契合，引用该刊相关文献（2~

在精神情感障碍研究领域，JOURNALOFAFFECTIVEDISORDERS影响因子4.9作为荷兰出版的Q1核心期刊，因其审稿速度快（平均2-3周）、国人友好（国人占比43.33%）的特点，成为众多心理学、精神病学专业研究生发表学位论文的首选目标之一。而学位论文发表的政策本就因高校、学科差异存在明显不同，尤其是针对这类高认可度的国际核心期刊投稿，更需遵循一套通用且严谨的原则，才能有效规避纠纷、保

论文好不容易快写完了，查重一看发现有人已经发表过几乎一模一样的内容，那种天塌了的感觉确实让人崩溃，别以为这种事不会发生，我们一个同学准备在影响因子33.9的期刊MolecularCancer发表的时候，发现一篇论文和自己写的论文相似度很高，不知道为什么会出现这样的问题。如今学术界早已进入“同框时代”，不像过去那样随便挖掘就能发现新大陆。学术空隙正被日益填补，留给我们的创新空

在针灸推拿、中医药等领域的学术成果发表中，JournalofAcupunctureandTuinaScience（《针灸推拿医学（英文版）》）作为由上海市针灸经络研究所主办、被ESCI、Scopus等数据库收录的核心期刊，是众多研究生及科研人员投稿的重要选择。而学位论文发表的政策本就因高校、学科差异存在不同，尤其是针对这类国际核心期刊的投稿，更需遵循一系列通用原则才能规避纠纷、保障权益。结合该期刊

作为生命科学领域的权威SCI期刊，LIFESCIENCES（JCRQ1区，2024年影响因子5.1，年发文量超1200篇）聚焦生物化学、细胞生物学、生理学、药理学等核心研究方向，对稿件的学术道德规范性有着极为严苛的要求，任何学术工作者在从事学术研究活动过程中必须遵循的基本准则，其核心在于规范学术行为，明确其应承担的社会责任与义务。首先，学术工作者在学术活动中必须尊重知识产权，充分尊重他人已有的研究

作为生物医学领域Q1区权威SCI期刊，MOLECULARMEDICINE（ISSN：1528-3658，2025年影响因子6.0）聚焦疾病分子机制、诊断与治疗靶点等核心研究方向，对论文各部分的学术规范性与价值传递有着严苛要求，其中结论部分更是初审与同行评审的核心评估维度，结论部分是对整篇论文内容的总结，通常作为论文主体部分的收尾，起到概括全文、升华观点的作用，是完整研究型SCI论文不可或缺的部分。