返回
顶部
问题
反馈

关注刊鹿公众号

期刊热点随时掌握

微信扫码
期刊
热点
确认提交

AIDS从事艾滋研究的医学生请留步

原创525 阅读 2023-03-23 00:16:54

  推荐语

  我国现阶段医学、免疫学以及传染病学领域的发展非常迅速,研究成果非常丰富。今天给各位同学介绍一本有关医学、免疫学以及传染病学领域的期刊:AIDS。致力于发表关于艾滋病毒和艾滋病的最新突破性研究。该期刊大类属于医学领域、医学2区,小类属于免疫学领域,最新JCR分区为Q3,影响因子为4.463。审稿周期为4周,平均速度较快,但质量很好,值得尝试!

  期刊信息简介

  《AIDS》是一本由Lippincott Williams and Wilkins Ltd.出版商出版的专业医学期刊,该刊创刊于1987年,刊期Semimonthly,该刊已被国际权威数据库Scopus收录。期刊涉及艾滋病毒和艾滋病的最新突破性研究的各个方面。该刊在所有艾滋病相关期刊中具有最高影响力。AIDS每年出版18期,保证了对重大进展的权威性介绍。旨在及时、准确、全面地报道国内外艾滋病毒和艾滋病研究工作者在该领域取得的最新研究成果、工作进展及学术动态、技术革新等,促进学术交流,鼓励学术创新。

  影响因子

  1997年AIDS获得第一个影响因子5.050分,此后影响因子一直保持着稳定水平,十分稳定。2017-2021年的影响因子分别为4.914、4.499、4.534、4.177、4.463分,2021年影响因子保持在稳定的趋势。

  中文/JCR分区

  AIDS在中科院升级版中,大类医学位于2区,小类免疫学位于2区;大类属于医学,小类学科免疫学。在JCR分区中,生物工程和应用微生物领域排名82/162,位于Q3。

  JCR分区

  中文分区

  期刊发文量

  该期刊发文量稳定在250篇左右,2016-2021年的发文量分别为286、289、306、271、234、267。通过近几年发文量可以预测,下一年发文量会在300篇左右。

  期刊自引率

  最近几年的期刊自引率为7.4%、4.7%、6%,不在中科院期刊预警范围内。

  国人在该期刊的发文量占比

  期刊发表文章类型

  分析方法、生物事业、细胞培养/发酵、艾滋病毒、给药、艾滋病、临床研究、免疫学、过程控制/PAT、传染病学、质量保证/质量控制、分离纯化、一次性系统

  主要研究领域和关键词

  医学药学 艾滋病毒 艾滋病 免疫学 传染病学

  是否为OA期刊及版面费

  --

  期刊投稿周期

  投稿经验总结

  网友1:

  aids领域的权威杂志,感觉有点偏临床。本实验室投过两篇纯理论的文章,一篇直接被编辑拒掉,另一篇小修后接收。总的来说,感觉难度挺大,而且审稿巨慢,本实验室中的那篇初审居然审了3个月,搞得我们一度以为是两个审稿人意见冲突所以编辑找了小三了,不过最终回来就俩审稿人意见还都非常好,结果小修回去居然又审了1个月。与此同时,本实验室另一篇生化领域的paper先后经历了5个不同杂志的审稿据稿(都有审稿意见),差不多同时被第五个期刊小修后接收。

  网友2:

  最校稿挺仔细的,就是有点慢。初稿审了两周,要求修改,期限两个月,改后提交又过半月后给回复接收了。期刊非常严谨,审稿人对数据的讨论整体方向更偏临床。

  期刊投稿须知

  1.论文必须客观,所有与性能相关的报道都必须有已发表文献的参考文献支持。

  2.论文必须是原创的,并以独家方式提交给AIDS。

  3.论文之前不能以任何形式发表。

  4.提交论文并不能保证发表。出版决定基于编辑审查、同行评审论文的顾问委员会审查、日程安排和印刷版的可用空间。

  投稿链接

  https://www.editorialmanager.com/AIDS

  期刊官网链接:

  https://journals.lww.com/aidsonline/pages/default.aspx

  期刊总结

  AIDS创刊于1987年,由Lippincott Williams and Wilkins Ltd.出版商出版,收稿方向涵盖艾滋病毒和艾滋病的全领域,特别是关于艾滋病毒和艾滋病最新突破性研究。面向所有顶尖的临床医生和研究人员。每年出版18期,保证了对重大进展的权威性介绍。此期刊水平偏高,在所属细分领域中专业影响力较强,过审不易,如果您文章质量佳,选择此期刊,发表机率较高。平均审稿速度较快,4周,影响因子4.463,该期刊近期没有被列入国际期刊预警名单,编辑们均为该领域著名国际专家,致力于使艾滋病成为该领域最杰出和最具创新性的杂志。提交的文章要经过编辑的初步审查。有些文章可能会被退回给作者而不作进一步考虑。那些被考虑出版的出版物将接受编辑和来自审稿人库的被邀请者的进一步评估和同行评审,广大学者值得一试。