返回
顶部
质量指标占比
| 研究类文章占比 | OA被引用占比 | 撤稿占比 | 出版后修正文章占比 |
|---|---|---|---|
| 99.96% | 18.43% | 0% | 1.52% |
相关指数
{{chartTitle}}
最新IF值预测
预测IF值算法
根据标准的SCI影响因子计算公式，以2022年为例，预测IF(2022)=A/B，其中，A为该期刊2020年至2021年所有文章在2022年中被引用的次数；B为该期刊2020年至2021年所有文章的总数。预测的实时影响因子数据在全年中逐步接近真实IF数据，上半年的预测数据通常接近于6月底正式发布的数据，而下半年的实时影响因子则会从大约50%开始逐渐趋近于最终的IF值。（考虑数据入库延迟，可以根据当前月份占全年的比例来大致估计最终的IF值，且估算时可适当上调。）
3.4010数据截止 2024-3-26 日
68209人已查看 《APPLIED PHYSICS LETTERS》 期刊2024最新IF预测值
预警说明查看说明
| 时间 | 预警情况 |
|---|---|
| 2024年02月发布的2024版 | 不在预警名单中 |
| 2023年01月发布的2023版 | 不在预警名单中 |
| 2021年12月发布的2021版 | 不在预警名单中 |
| 2020年12月发布的2020版 | 不在预警名单中 |
2025年预警名单预测
| 
无异常数据 期刊预警概率很低 结果仅供参考 |
*来源：中科院《 国际期刊预警名单》
中科院分区查看说明
| 版本 | 大类学科 | 小类学科 | Top期刊 | 综述期刊 |
|---|---|---|---|---|
| 2023年12月最新升级版 | 物理与天体物理2区 | PHYSICS, APPLIED 物理：应用 | 否 | 否 |
| 2022年12月升级版 | 物理与天体物理2区 | PHYSICS, APPLIED 物理：应用 | 是 | 否 |
| 2021年12月升级版 | 物理2区 | PHYSICS, APPLIED 物理：应用 | 是 | 否 |
| 2021年12月升级版 | 物理与天体物理2区 | PHYSICS, APPLIED 物理：应用 | 是 | 否 |
| 2020年12月升级版 | 物理与天体物理2区 | PHYSICS, APPLIED 物理：应用 | 是 | 否 |
JCR分区
WOS分区等级：Q2区
| 版本 | 按学科 | 分区 |
|---|---|---|
WOS期刊SCI分区
WOS期刊SCI分区
WOS期刊SCI分区是指SCI官方（Web of
Science)为每个学科内的期刊按照IF数值排序，将期刊按照四等分的方法划分的Q1-Q4等级，Q1代表质量最高，即常说的1区期刊。
（2022-2023年最新版） | ||
| PHYSICS, APPLIED | Q2 |
期刊介绍
Applied Physics Letters (APL) features concise, up-to-date reports on significant new findings in applied physics. Emphasizing rapid dissemination of key data and new physical insights, APL offers prompt publication of new experimental and theoretical papers reporting applications of physics phenomena to all branches of science, engineering, and modern technology.In addition to regular articles, the journal also publishes invited Fast Track, Perspectives, and in-depth Editorials which report on cutting-edge areas in applied physics.APL Perspectives are forward-looking invited letters which highlight recent developments or discoveries. Emphasis is placed on very recent developments, potentially disruptive technologies, open questions and possible solutions. They also include a mini-roadmap detailing where the community should direct efforts in order for the phenomena to be viable for application and the challenges associated with meeting that performance threshold. Perspectives are characterized by personal viewpoints and opinions of recognized experts in the field.Fast Track articles are invited original research articles that report results that are particularly novel and important or provide a significant advancement in an emerging field. Because of the urgency and scientific importance of the work, the peer review process is accelerated. If, during the review process, it becomes apparent that the paper does not meet the Fast Track criterion, it is returned to a normal track.
应用物理快报（APL）的特点是简明扼要，最新的报告，在应用物理的重大新发现。APL强调快速传播关键数据和新的物理见解，提供及时出版新的实验和理论论文，报告物理现象在科学、工程和现代技术所有分支的应用。除了定期文章外，该杂志还出版邀请的快速跟踪，透视，和深入的社论，报告前沿领域的应用物理学。APL展望是前瞻性的邀请信，突出最近的发展或发现。重点放在最近的发展、潜在的颠覆性技术、开放性问题和可能的解决方案上。它们还包括一个小型路线图，详细说明了机构群体应在哪些方面进行努力，以使现象能够应用，以及与满足性能阈值相关的挑战。观点的特点是该领域公认专家的个人观点和意见。快速通道文章是邀请原创研究文章，报告的结果是特别新颖和重要的，或提供了一个新兴领域的重大进展。由于这项工作的紧迫性和科学重要性，同行评议进程加快。如果在审核过程中发现论文明显不符合快速通道标准，则会将其返回到正常流程。
| 年发文量 | 2386 |
|---|---|
| 国人发稿量 | 1207 |
| 国人发文占比 | 50.59% |
| 自引率 | 8.6% |
| 平均录取率 | 88%数据非官方，来自网友分享经验 |
| 平均审稿周期 | 平均1.4月数据非官方，来自网友分享经验 |
| 版面费 | - |
| 偏重研究方向 | 物理-物理：应用 |
| 期刊官网 | http://apl.aip.org/ |
| 投稿链接 | http://apl.peerx-press.org/cgi-bin/main.plex |
期刊高被引文献
Diffusion-controlled alloying of single-phase multi-principal transition metal carbides with high toughness and low thermal diffusivity
来源期刊：Applied Physics Letters
DOI：10.1063/1.5054954
Gradient-index phononic crystals for highly dense flexural energy harvesting
来源期刊：Applied Physics Letters
DOI：10.1063/1.5111566
Tubular catalytic micromotors in transition from unidirectional bubble sequences to more complex bidirectional motion
来源期刊：Applied Physics Letters
DOI：10.1063/1.5059354
Photo-acoustic detection of chirality in metal-polystyrene metasurfaces
来源期刊：Applied Physics Letters
DOI：10.1063/1.5064514
The stress-strain relationship of liquid marbles under compression
来源期刊：Applied Physics Letters
DOI：10.1063/1.5079438
已经到底了~
鹿粉141726
2022-11-10 02:57:32
期刊的状态刷新非常舒服，可以在邮件的链接里面直接看到状态的刷新过程，第一次投稿就中了一篇apl，老牌物理期刊，但是影响因子一直不太行。看jcr分区的很吃亏，审稿难度相当于jcr中1区的期刊了，审稿人的问题相当多而且细致。
鹿粉180649
2022-11-10 02:57:32
请问修改后的文章和审稿意见在哪儿投?是系统里边的send manuscript correspondence？还是邮件里边加上附件发邮件？谢谢
鹿粉187173
2022-11-10 02:57:32
11.11日初稿投稿，12.19日告知一稿审稿结果，期间找了前四个审稿人都拒绝审稿。糟心。 两个审稿人，一个没啥意见，建议接受，一个提出两个问题，补充实验，修改introduction。给了一个月时间修改，算是大修吧，加班加点一周后送走。现在正在审。 不知道修改稿投出去后需要多久有结果？apl还是送给原来的两个审稿人看么？ 这两个人不会接着提意见吧哈哈哈
鹿粉151738
2022-11-10 02:57:32
一个月左右下来审稿意见，两位审稿人一共给了一个no，算俩小修，修改后一周左右接收，总共历时约四十天，速度相当给力。apl一直是自己心中物理类比较心仪的期刊，能投中是对自己深耕科研想法的一大肯定。祝期刊越办越好。
鹿粉190507
2022-11-10 02:57:32
securing associate editor 02-mar-2022 11:56:06
securing editor 02-mar-2022 11:56:06
submission check by editorial office completed 02-mar-2022 11:56:06
submission check by editorial office started 02-mar-2022 02:07:51
securing editor 02-mar-2022 02:07:50
manuscript submitted to editorial office 02-mar-2022 02:07:50
preliminary manuscript data submitted 28-feb-2022 03:16:05
鹿粉133599
2022-11-10 02:57:32
速度还是比较快了。两个投稿人问的问题比较专业，修改后被接收。
21-jan-2022 投稿
09-feb-2022 返回意见
21-feb-2022 提交修改稿
03-mar-2022 接收
鹿粉125829
2022-11-10 02:57:32
12小时内被拒....
鹿粉188916
2022-11-10 02:57:32
2022.02.18 submitted
2022.03.22 decision received
2022.04.11 aceepted
鹿粉115355
2022-11-10 02:57:32
作为研究生的第一篇论文，apl给了我非常良好的投稿体验：编辑效率高，审稿人认真负责，稿件状态透明、详细。
一审20天返回修改意见，返修后当天接收，算是一个良好的开端。再接再厉！
鹿粉156876
2022-11-09 23:03:17
漫长的第一次投稿，经历了一次大修一次小修，感觉问题都很精准，接收后很有成就感，好像今年升一区了，经典的老牌物理学期刊，希望好好经营越来越好！
鹿粉172912
2022-11-09 23:03:17
送审之后一个审稿人当天就返回了审稿意见，是不是很有可能被拒啊？
鹿粉193933
2022-11-09 23:03:17
期刊效率非常高！
鹿粉150927
2022-11-09 23:03:17
一审20天，二审2天接受，不得不说apl效率是真的高，提出的意见对文章帮助很大
鹿粉172839
2022-11-09 23:03:17
只要找到审稿人，速度极快。apl要求还是挺高，经常desk reject。审完意见一堆，补的实验快能写一篇别的了。
鹿粉139303
2022-11-09 23:03:14
投稿到接收一共经历了78天，一个审稿人小修，一个审稿人拒稿，编辑给了我一个机会大修，大修后基本满足要求，小修一次后录用。审稿和出版速度非常的快。
鹿粉170812
2022-11-09 23:03:14
中科院最新分区测试版中显示，apl已归为一区。
鹿粉182709
2022-11-09 01:39:58
第一个审稿人：
does this paper meet apl's standards: no
is the paper scientifically sound with the assertions made and conclusions drawn well supported: yes
is the discussion of related work and associated references adequate?: yes
is the english satisfactory?: yes
is the title short, interesting, and descriptive of the contents?: yes
is the paper well organized and understandable?: yes
第二个审稿人上面几条全是：yes
第一个审稿人觉得不行，但给了8条修改意见， 第二个审稿人觉得可以发表。编辑返回给我拒了。我想请教一下大家，我是修改后再投一次apl，还是转投其他的呢
鹿粉155436
2022-11-09 01:39:58
manuscript submitted 16-oct-2022
submission check by editorial office completed 17-oct-2022
securing editor 17-oct-2022
securing associate editor 17-oct-2022
鹿粉129055
2022-11-09 01:39:58
你好，请问投稿需要套该期刊格式吗？我想改投这个期刊。
鹿粉178968
2022-11-09 01:39:58
刚刚接收，大概多久出doi号啊，评奖学金比较着急
鹿粉107675
2022-11-09 01:39:58
apl现在年发文量在2000篇，十年前是年发文量5000篇。现在特别难中。说apl质量下降，不知道您是从哪儿得到的结论。
鹿粉101470
2022-11-09 01:39:58
waiting for revised manuscript from author 21-aug-2022
decision sent to author 21-aug-2022
all reviews received 20-aug-2022
review started 11-aug-2022
potential reviewer agreed to review 11-aug-2022
review received 25-jul-2022
review started 23-jul-2022
first reviewer secured 23-jul-2022
potential reviewer agreed to review 23-jul-2022
associate editor review 22-jul-2022
manuscript submitted to editorial office 22-jul-2022
鹿粉184328
2022-11-09 01:39:58
从if大于10的期刊转投过来的，虽然心理有些小遗憾，但是毕竟apl是物理学里面的老牌强刊，地位不容置喙。
鹿粉117228
2022-11-09 01:39:58
一天后拒稿，拒绝的有点莫名奇妙。看到120楼的拒稿理由，属于模板化拒稿，也就不奇怪了，准备转投其它期刊，期待好结果。
after examining your submission, we regret to inform you that your manuscript does not meet the standards for publication in applied physics letters. this decision is not a comment on the technical quality of your work.
鹿粉133159
2022-11-09 01:39:58
已投被拒，after examining your submission, we regret to inform you that your manuscript does not meet the standards for publication in applied physics letters. this decision is not a comment on the technical quality of your work.
今天看到领域很近似的新文章，有所谓的"big name"连修都不用就接收。编辑wenqing zhang，只接受熟人？
鹿粉114111
2022-11-09 01:39:58
投稿后一个月左右审稿意见返回，大修后接受，总共两个月，效率很高
鹿粉198515
2021-03-10 20:36:13
不知道大家有没有遇到我的情况：
送了6个审稿人都据审
然后终于secure了2个审稿人，显示all reviewers secured
10多天后副编辑又送审了2个审稿人，又显示all reviewers secured
这到底是怎么个情况，大家知道么？
鹿粉111415
2021-01-06 13:22:27
两个审稿人，审稿效率高。投稿apl最好的体验在于可以在系统中看到详细地稿件处理状态，让人安心。审稿人水平可以，按他的意见修改之后文章质量直接提升一个档次。
鹿粉138557
2020-09-16 07:18:49
本来是抱着试试看的态度投稿的，没想到编辑给送外审了。
做了快一年的工作，工作量很大，创新性还行。
希望能有个好结果。
鹿粉158542
2020-07-08 18:20:51
apl质量在下降是不争的事实。apl确实是一本经典期刊，确实有许多优秀文章，但大多是很久之前发表的了，那时候应用物理、电子器件领域根本没多少期刊可以选择，apl就是那时的top。但现在今非昔比了，大家还是要摆正心态，不要以为自己小工作中了apl就真成经典了。自己工作几斤几两，自己应该最有数。
鹿粉177037
2020-06-13 09:28:19
投稿apl，很快被编辑拒稿，转投level比apl高的期刊，顺利送审。结合之前看到apl上的文章和课题组发表的apl的文章，感觉现在质量忽高忽低，被pr applied，prb, am等期刊比下去是有道理的。
鹿粉109560
2019-12-21 10:10:08
这本期刊审稿较快，在光学领域也有较大影响力。我的论文，一个月通知重新投递，一个月时间修改后，半个月时间接收录用。总的来说，apl的效率很高，审稿人提的问题也很有建设性，对论文的写作和提升很有帮助。
非常感谢编辑和审稿人的付出！
鹿粉190680
2019-11-13 10:55:49
本身做光电测量领域的，投稿28天给了一审结果，两个审稿人都给出了比较积极的意见，大修30天后，返稿，然后直接接收。第一次投apl比较顺利，期刊效率非常高，点赞。
鹿粉122164
2019-10-24 11:26:18
小修后录用，正是这篇文章的录用，我对自己的工作更加有信心。很感谢apl给我的肯定。希望apl越办越好，不管影响因子怎样，在我心中神圣的地位不可改变！希望一起成长
鹿粉138780
2019-10-05 13:54:46
副主编极其不负责，邮件里说找了9个审稿人都没有愿意审稿的，怎么可能！！！反倒是灌水的一大堆！！
鹿粉127410
2019-08-07 18:09:09
我说这个杂志在这样下去就凉了没人反对吧，现在组里有工作需要灌水都不投这个了，不知道怎么搞得影响因子逐年下降，谁投谁吃亏，和投资买股票一样，现在评各种职称都看分区，影响因子。这个杂志的口碑也是越来越次不知道编辑部怎么运营的
鹿粉120709
2019-05-24 11:16:47
作为物理期刊的top，投apl是又爱又怕。爱在期刊效率高，引用率高，经典文章多，怕在拒稿率高。希望期刊越办越好！
鹿粉121316
2019-05-24 00:19:13
其实讲句真心话，上面经典的好文章很多，但差文章这几年也是越来越多。好文章大多是一些老一辈的物理人投的，现在各个杂志社出来各种各样的高影响因子杂志，这些新杂志除了一部分的确是重大发现，大部分就是凑热点，哗众取宠。所以，在老一辈的科研人员心中，apl还是很很厉害，很权威的。但随着各种新杂志的推出，和新一代科研人员的成长，科研风气的改变，影响因子都快成为评各种东西的金标准了，虽然不合理，但我们也没办法。这导致大部分新一辈的科研人员，有好工作一般先往高影响因子杂志投，很少人第一选择apl了。而且这几年apl很多副主编真的是不行，很多文章根本毫无亮点，却因为是大牛作者，就可以发表，大牛们可以随意灌水。对于普通人来说，又难，影响因子又低，真是让人寒心。我觉得杂志真想要提高影响子，提高不送审起不到多大作用，希望选副主编的时候多长长眼才是关键，要不然真可能一蹶不振了
鹿粉144453
2019-05-23 11:33:38
终于录用，终于有资格来说一下。
从老师，同行的口碑来看，apl算是当之无愧的物理界顶刊，拒审稿率奇高。只要被副编辑拒了不送审，基本就算凉凉的节奏。 现在的稿件量基本是纪念前的1/3,1/4。既然有这么多人想投apl，就能说明期刊威慑力之大。
鹿粉158319
2019-05-18 11:19:46
照說學會期刊應該是最大，審稿能力最強。
但是近年來美國物理學會幾個期刊
applied physics letter
journal of applied physics
renewable energy....
都表現出沒有審稿的能力，無理由直接拒絕。
印象很差
投稿系統也很差
編輯部作業能力也很差
鹿粉158237
2019-04-24 22:07:15
我倒是觉得86楼说得对，这两年前前后后投过两三篇，自认为文章质量还不错，但都被拒了，转投它刊后引用率都达十几次了，而且每次投的处理编辑都是一个人，从来没换过。也看过apl上面不少文章了，有些文章的质量真的不咋的，但是也能发表。所以本人觉得86楼说的有道理，现在apl真的已经成为大牛们的灌水乐园，导致文章质量参差不齐，差别非常大。而且没多少人喜欢引用apl了，处理稿件的速度也没以前那样快了，建议投此期刊要慎重，有比较好的货还是不要投apl为好。
鹿粉116227
2019-04-17 09:00:07
86楼投稿两次没有送审就埋怨apl， 自己发了文章，要多关注这个杂志，大牛人家有引用和名气，这个没有办法。
鹿粉106424
2019-04-14 17:16:50
楼下真是纯属瞎扯，本人去年投了三篇，中了一篇，另外两篇没送审。还好没送审，后来投到材料类一区都经过修改后录用，一篇ass,一篇cej。中的那篇自我感觉没投到其他两个期刊上的质量高。现在apl已经成为大牛们的灌水乐园，导致文章质量参差不齐，差别非常大。这也是影响因子一路走低的一个原因吧。算了下，今年影响因子出来应该3.5左右，楼下说上5的做梦呢，两年内是不可能了。大家千万别被忽悠了。投此期刊要慎重，速度也没前几年那样快了，有些编辑机器差劲不负责，凭第一感觉来判断文章质量。当然，此期刊的权威性还是有的，只不过冲回一区不太现实。
鹿粉183439
2019-04-11 04:59:12
apl是物理中权威期刊，上面的文章质量非常高。发稿量从2013年5000 缩减到2000 ，估计今年的影响因子在5左右，如果还要缩小稿件的话，2年后的if可在7~10分。我第一篇在2017年，现在引用32次，每次审稿到领域内文章，我会暗示他们多引用apl上的文章，我也对apl独爱。大家发了文章，一定要多引用，，走了apl后，中基金更容易，毕竟是nature index 收录的。
鹿粉197924
2019-03-11 13:49:11
2个月不到返回审稿意见，同意接收但需要修改和回复疑问。由于过年期间自己耽误，1个半月后提交response letter，仔细揣摩问题，通过理论计算和引用文献认真回复。2周后二审结果均同意接收。2天后编辑发来贺信，恭喜被选为“editor's picks”。
鹿粉102743
2019-02-25 08:50:28
2018年12月7日投稿，找了半个月的审稿人，一审一个月，两个审稿人，一个直接接收，另一个提了几个小问题，修改后也建议发表在apl上；修改后再次投稿，修改稿又送到原来的审稿人手中，经过一个月在2019年2月8号（大年初四）接收。apl审稿很严谨，编辑也很负责，祝apl越办越好，影响因子也越来越高！物理学中口碑很好的期刊，界内认可度也很高！
鹿粉195808
2018-12-11 00:07:14
非线性声学领域，一位审稿人同意直接录用，另一位审稿人要求添加内容，修改后最终被录用。从投稿到最终录用，大约用了4个月的时间。总体感觉该杂志要求文章内容比较新颖，最好能是近期研究的热点。
鹿粉166636
2018-10-15 20:13:12
写了篇晶体生长相关的文章，编辑直接拒了，说主题不符，apl近年来缩减稿源数量，很多稿件都直接被编辑拒收。
鹿粉120746
2018-08-28 17:08:38
老牌物理期刊，处理稿件“快”（处理快，审稿快，见刊快），“准”（审稿专家水平较高），“狠”（编辑拒稿率也很高，送审难度增加）。
鹿粉103823
2018-08-08 05:46:10
审稿非常快，编辑速度就没那么快。接受后上线速度非常慢。
总体来说还不错，写得快投的快中的快。虽然越来越衰落，也依然算是老牌。
鹿粉116691
2018-07-06 16:07:23
apl老牌期刊了，支持加油
鹿粉154774
2018-07-04 18:45:54
审稿人很负责，审稿很快，大修一次，小修后直接录用。还是很幸运的投出第一篇稿。呵呵。。。继续，加油！
鹿粉123799
2018-07-04 16:48:04
审稿人很负责，审稿很快结束。大修一次，小修一次，就直接被录用。呵呵。。大家一起分享吧！
鹿粉154673
2018-06-18 10:55:48
3.6号投稿，4.19号通知被拒，大修之后申诉，中间有一次回复审稿人意见，6.14号接收，总体平常。
鹿粉101968
2018-06-12 10:55:17
apl现在文章缩的有点狠啊，越来越难中了，动不动就不送审。
以下是文章数量，截止今天
2018 (1,017)
2017 (2,804)
2016 (3,104)
2015 (3,522)
2014 (5,147)
2013 (5,480)
2012 (5,102)
2011 (4,531)
2010 (4,553)
鹿粉145823
2018-06-01 00:08:21
4月初投稿，编辑部审查不通过一次，之后进入漫长的找审稿人状态，前后发送六次审稿邀请，全部被拒绝，几乎绝望，用时大概10多天。还好副主编比较负责，又发了三四轮，找到两个审稿人，第一个三天内完成审稿，第二个两周，前后总共40天左右，大修，给60天修稿时间，修改完成后发回，只送给了一个审稿人，一周给接收意见。总共用时大约60天。据说现在越来越难了。
鹿粉123211
2018-05-29 09:46:04
主题不符，三天被拒，效率非常高
鹿粉178584
2018-05-10 10:29:46
apl是典型的物理期刊，比较注重思辨性，审稿人对物理思维的要求也比较高。
鹿粉123291
2018-04-19 11:16:11
30-mar-2018 提交
05-apr-2018 回来审稿意见
apr 11, 2018 revised
24-apr-2018 online
鹿粉180701
2017-12-05 10:23:41
2017.1.18投稿，中间历时一个月寻找审稿人，3月7号收到三个审稿意见，其中一个审稿人我想是没看我的文章，随便给我找了几篇参考文献要拒稿，另外两个审稿人的意见比较中肯，细心回答三个审稿人，当然，对待第一个审稿人，还是要慎重，4月5号返修，4月16号，二审意见，编辑直接忽略掉了第一个审稿人的意见，采用另外两个，认真回复，4月19号返修，4月28号接收。历时100天
鹿粉150084
2017-10-18 09:30:25
days since original submission: 76
this is a courtesy message to let you know that your manuscript, though now severely delayed in peer review, is being monitored for continued forward progress.
i would like to apologize for the continued delay. we are attempting to let the peer review process run its course, albeit slowly.
鹿粉145449
2017-09-13 08:13:27
一篇文章之前投在am上,不是很顺利.被据稿之后投递到apl,一个月内接收了.本身文章内容比较具有新颖性,也感谢审稿人给的专业的意见.让我看到雄心勃勃的apl又回来了,以后会多多引用apl,以及有好的稿件也会考虑投递到apl上.
鹿粉176995
2017-09-10 09:54:38
没送审。一天多直接被拒了，效率确实快。。
鹿粉148625
2017-09-09 03:50:19
已经是博士期间的第三篇apl了,总体感觉目前apl接收难度增加了很多,目前送审都比较难.希望多多引用吧,提高apl影响因子吧,也希望apl可以越来越好!
鹿粉112143
2017-08-30 16:05:45
工作其实做得很漂亮，在一个10以上的杂志投了半年没中，主要碰到了做同一个、或者非常相似课题的小同行，据稿理由站不住脚，但申述了编辑居然只相信审稿人。
后来转投apl，编辑找了2个审稿人，修改期间改一次又找一个新审稿人，修改了3次历时8个月，居然找了4个审稿人，最终录用。不容易啊。
鹿粉114842
2017-06-22 19:40:24
thank you for submitting your manuscript, referenced below, to applied physics letters.
we ha*e e*amined your paper, and conclude that it is not suitable for publication in, and will not reach the most appropriate audience through, this journal.
sincerely yours,
david long price
deputy editor,
applied physics letters
鹿粉137780
2017-06-22 19:38:45
审稿5 天 直接被编辑给据，现在投一篇apl的难度越来越难了
鹿粉144374
2017-05-16 08:00:33
一个审稿人速度有点慢，拖了2个多月。期刊投稿到接收总共经历了101天。感觉如果自己做的比较偏，还是多提供几个专业审稿人。
鹿粉108532
2017-04-28 09:57:01
第一次独立完成撰写与修改apl，历时100天，前期选择审稿人阶段耽误了将近一个月的时间，从投出到第一次审稿意见，历时两个月，比apl平均审稿周期稍长，找了三个审稿人，但平时都是两个审稿人，第一次回复了三个审稿人的意见，返回小修，只有第二、三审稿人的意见了，返回小修，录用。
鹿粉109540
2017-02-09 11:23:06
第一篇sci，觉得非常幸运，一共历时69天。apl效率和国内大部分期刊相比，真心高出不知多少。一共2个审稿专家，都是相关领域的，提出的意见也很不错，利于提高文章质量，个人认为不存在个别人说的灌水情况。期刊给出的稿件状态很详细，很清晰就知道进行到哪一步，反馈也很及时。期间经常来论坛看大家的贴子，现在回馈一下。
鹿粉133633
2017-02-07 13:12:27
2016年发表论文数量是2014年的一半，随着投稿量增大，送审难度增大多倍，审稿人大幅增加，审稿明显严格很多，可见换了主编后雄心勃勃的apl又回来了。
现在发表一篇apl难度可比数年前难多了，直逼prl。
鹿粉126064
2017-02-02 09:47:40
前前后后已经发表了4篇apl。其中两篇结果很好，其实投prl也是能中的。现在这两篇的引用已经超过200了。
可惜现在apl影响力逐渐下降。
鹿粉129422
2016-12-27 12:27:00
实时影响因子2.92
鹿粉168918
2016-11-15 09:14:02
灌水期刊，以后肯定会拉黑名单，不值得投。
鹿粉156326
2016-10-16 11:56:35
apl让中国人灌水太多，缺乏原有的亮点，真心衰败，影响力就跟他的ＩＦ一样直线下降。
鹿粉174875
2016-10-15 11:44:50
好慢，动不动就让编辑部耽误俩星期，汗。。。
manuscript submitted to editorial office 29-jun-2016 05:03:27
decision sent to author 02-sep-2016 16:03:14
revised manuscript received from author 15-sep-2016 07:30:40
decision sent to author 20-oct-2016 10:09:47
manuscript sent to production 20-oct-2016 11:39:44
鹿粉105399
2016-10-01 21:48:16
apl编辑效率真心高，修稿后关于格式审查的结果一天内就有回复！赞一个！
鹿粉102367
2016-04-16 15:37:41
apl在凝聚态物理圈子口碑还是不错的，很多经典的好结果都发表在该杂志上，最近投了一篇修改后接受，共历时51天。工作是老板之前工作的后续工作，因为老板之前在science,prl,chemical review,adv mater,等等中了发表了很多结果，且该结果也并非灌水，还是有老板的工作布局在里面，结果也是支持我们的一系列实验，且为很好的补充结果。一审结果两个审稿人，一个接收，一个说我们的结果与之前结果贡献类似，新意不足建议拒稿，我们认为是遇上外行了，根本没看懂，等了一周回复编辑与审稿人，跟编辑痛斥据我们的审稿人不懂我们的工作，抓住痛脚一顿狠批。二审编辑没找仲裁直接回给两个审稿人，据我们的那个当然还是不同意接收，但是预期明显服软了，最后建议投到jap,好了，编辑一看这当然支持我们的response,到编辑手里9天直接接收，因为关系到博士毕业每天心急如焚的等待结果，总算石头落地了！
鹿粉195642
2014-07-23 22:41:57
这个杂志良莠不齐，不过差的太多了，特别是中国人喜欢灌这种杂志，不静心下来做科研，图短平快，很多研究和垃圾差不多，90%以上的apl文章基本都是垃圾。
鹿粉171109
2013-03-08 21:47:00
第一次投apl，真是不容易啊。投初稿后，月1个半月收到修改意见；用了1个半月修改后再投修改稿，又审了约一个月接受。前后总用了近4个月时间。 审稿人审稿还挺快的，一审两周，二审三天。倒是在编辑办公室审了挺长时间，要求比较严格。 总体感觉，对新颖性和物理机制要求较高。
鹿粉168620
2013-02-28 03:35:00
相当给力！！
鹿粉129771
2012-11-29 15:19:00
stage start date <br />under review 2012-11-12 21:55:56 <br />securing reviewer(s) 2012-11-04 15:57:45 <br />figure quality analysis completed 2012-10-23 02:33:52 <br />securing reviewer(s) 2012-10-20 23:22:55 <br />under consideration - editorial office
鹿粉142999
2012-11-20 09:41:00
已经送审了，期待结果·· 就审了40分钟····<br />stagestart date<br />editorial evaluation - editor2012-12-12 15:11:10<br />under review2012-12-12 14:31:32<br />securing reviewer(s)2012-12-06 10:42:09<br />under consideration - editorial office2012-12-05 16:18:14<br />figu
鹿粉125679
2012-10-21 17:00:00
第一次投，审稿人审稿很仔细，审了一个月，审稿人reconsider for apl after mandatory revision (major) ，整体感觉审稿人方向有偏差，不理解材料的应用价值；修改后,securing reviewer(s)两周直接接受，感觉还是挺意外的。
鹿粉199399
2012-09-27 02:13:00
apl现在基本上不限长度了，排版后4-6页的都见过，还允许增加supplementary information。可见杂志社一直求变。但其文章水平，未见实质性的提升。篇幅限制放宽之后，特色也就不再明显了，将会有越来越多的文章注重全面性，反而会使创新性很强的文章的比例下降。而且现在还开始收版面费了。总的来说，apl的文章还是能拿得出手的。投稿难度也不是很大，审稿速度很快，值得一投。
鹿粉119960
2012-09-15 22:42:00
apl审稿非常快，当然各个区的编辑要求不一样。<br />第一篇中得apl投铁电区是关于高k方面的，碰到susan，一审小修，二审大修，同样是问了几个非常棘手的问题，一定要认真改，修好后一个礼拜接收。2012.2.28投稿，5.14接收。<br />第二篇投光电区，只有一个审稿人，8.27投稿，9.18直接接收，评价是11个yes，very good。<br />总的来说，apl的审稿人都是业界的大牛，只要你的文章有亮点，足够新颖，理论支持很重要，再就是多引用apl的文章，我的参考文献一共29篇，其中1
鹿粉101602
2012-08-24 14:40:00
小弟刚投了一篇apl，编辑给了小修，前天刚提交修改稿，不知道还会不会再找审稿人来审，忐忑~~~
鹿粉148130
2012-08-16 10:11:00
小弟最近中了一篇apl！审稿很快！影响因子怎么老是徘徊不前呢？！！！
鹿粉135845
2012-08-14 12:17:00
2009年的一篇稿子，经过近一年折腾，被jap。所以到现在引用才十几次。<br />2012年的一篇短稿子，经过150天，先是拒稿（fair）；不死心，申诉再投，修改后再考虑（good）；修改，直接接受（very good）。<br />期间，每次审稿都找好几个审稿人才有着落，很漫长。后来都忘记有这篇稿子了。
鹿粉134834
2012-08-07 09:01:00
到目前为止 中了3篇
鹿粉166638
2012-07-27 14:16:00
投稿界面的upload files 怎么选中文件后，按下上传老是没反应呢，有没有遇到过类似状况的小虫给点建议
鹿粉128688
2012-06-12 14:35:00
2012.05.11投稿<br />2012.06.04 返回意见，小修<br />2012.06.12 投修改稿<br />2012.06.19 接收
鹿粉143528
2012-05-09 00:23:00
碰到铁电区的susan，一审小修，二审又换审稿人给大修，提了几个比较棘手的问题，好在和老板商量着好好修了一下，回信认真的写了5页，再投修改稿，4天就接收了，审稿速度超级快，77天两修最终录用。
鹿粉131577
2012-05-07 20:35:00
审稿速度很快，1个审稿人，对论文的新颖性要求较高，不够新意则直接被编辑拒稿。
鹿粉127299
2012-04-12 11:13:00
审稿速度很快，一个审稿人，新颖的工作，漂亮figures很重要，技术编辑审查很严格，图表格式、字号、清晰度要求很严。整体上是非常不错的，在应用物理、材料领域老牌权威杂志
鹿粉141766
2012-04-03 13:09:00
apl的在应用物理学方向的权威性不用多说，除了要求文章的新颖性外，现在较侧重有物理内容，篇幅已增加到4页，审稿人都非常专业，意见也很中肯，虽然影响因子不是太高，但对于搞物理的人而言，其意义远非影响因子所能代表的。。。正可谓物理不识apl，投尽sci也枉然。。。个人感觉apl，jap这些老牌杂志还是非常不错的。。
鹿粉126932
2012-03-31 00:13:00
物理类较好的期刊，第一次投，审稿人很专业，修改了两次，虽然托的时间有点长，但是从中也学到了很多东西，下次接着投
鹿粉109363
2012-03-22 23:11:00
比较幸运，投出去不到一个月就有了结果，建议小改。只有一个reviewer，感觉不是同行，问的问题也没有击中要害。前后改了快一个月（我老板比较挑剔），再上交之后就立刻接受了，然后又等了一个多月才登出来
鹿粉166022
2012-03-05 18:55:00
apl作为应用物理最高期刊，其权威性不容置疑。<br />但是apl的水文也很多，个人认为一般做纯物理的首选是pr系列，其次才是apl。特别是prb，有很多在prb被拒了之后改投apl中的。
鹿粉102019
2012-02-13 17:22:00
投过一篇，发现被直接拒稿。后来才想明白，原来投稿系统*可能有个*能，看看有没有引用apl的文献，如果没有，那就直接被拒了。编辑发给我的信中，也直接这样写了，说还是投到你引用的期刊上发表吧。
已经到底了~