返回
顶部
质量指标占比
| 研究类文章占比 | OA被引用占比 | 撤稿占比 | 出版后修正文章占比 |
|---|---|---|---|
| 83.55% | 99.12% | 0% | 0.83% |
相关指数
{{chartTitle}}
最新IF值预测
预测IF值算法
根据标准的SCI影响因子计算公式，以2022年为例，预测IF(2022)=A/B，其中，A为该期刊2020年至2021年所有文章在2022年中被引用的次数；B为该期刊2020年至2021年所有文章的总数。预测的实时影响因子数据在全年中逐步接近真实IF数据，上半年的预测数据通常接近于6月底正式发布的数据，而下半年的实时影响因子则会从大约50%开始逐渐趋近于最终的IF值。（考虑数据入库延迟，可以根据当前月份占全年的比例来大致估计最终的IF值，且估算时可适当上调。）
3.8140数据截止 2024-3-26 日
68244人已查看 《Disease Models & Mechanisms》 期刊2024最新IF预测值
预警说明查看说明
| 时间 | 预警情况 |
|---|---|
| 2024年02月发布的2024版 | 不在预警名单中 |
| 2023年01月发布的2023版 | 不在预警名单中 |
| 2021年12月发布的2021版 | 不在预警名单中 |
| 2020年12月发布的2020版 | 不在预警名单中 |
2025年预警名单预测
| 
无异常数据 期刊预警概率很低 结果仅供参考 |
*来源：中科院《 国际期刊预警名单》
中科院分区查看说明
| 版本 | 大类学科 | 小类学科 | Top期刊 | 综述期刊 |
|---|---|---|---|---|
| 2023年12月最新升级版 | 医学3区 | PATHOLOGY 病理学 CELL BIOLOGY 细胞生物学 | 否 | 否 |
| 2022年12月升级版 | 医学2区 | PATHOLOGY 病理学 CELL BIOLOGY 细胞生物学 | 否 | 否 |
| 2021年12月升级版 | 医学2区 | PATHOLOGY 病理学 CELL BIOLOGY 细胞生物学 | 否 | 否 |
| 2021年12月升级版 | 医学2区 | PATHOLOGY 病理学 CELL BIOLOGY 细胞生物学 | 否 | 否 |
| 2020年12月升级版 | 医学2区 | PATHOLOGY 病理学 CELL BIOLOGY 细胞生物学 | 否 | 否 |
JCR分区
WOS分区等级：Q2区
| 版本 | 按学科 | 分区 |
|---|---|---|
WOS期刊SCI分区
WOS期刊SCI分区
WOS期刊SCI分区是指SCI官方（Web of
Science)为每个学科内的期刊按照IF数值排序，将期刊按照四等分的方法划分的Q1-Q4等级，Q1代表质量最高，即常说的1区期刊。
（2022-2023年最新版） | ||
| PATHOLOGY | Q1 | |
| CELL BIOLOGY | Q2 |
期刊介绍
Disease Models & Mechanisms (DMM) is an online Open Access journal focusing on the use of model systems to better understand, diagnose and treat human disease.
《疾病模型与机制》（Disease Models & Mechanisms，DMM）是一本在线开放获取期刊，专注于使用模型系统来更好地理解、诊断和治疗人类疾病。
| 年发文量 | 152 |
|---|---|
| 国人发稿量 | 7 |
| 国人发文占比 | 4.61% |
| 自引率 | 7.5% |
| 平均录取率 | 数据非官方，来自网友分享经验 |
| 平均审稿周期 | 平均6周数据非官方，来自网友分享经验 |
| 版面费 | 2,500 GBP |
| 偏重研究方向 | 医学-病理学 |
| 期刊官网 | http://dmm.biologists.org/ |
| 投稿链接 | https://www.editorialmanager.com/DMM |
期刊高被引文献
已经到底了~
鹿粉108704
2020-09-15 17:15:12
19年11月下旬投稿，一审约半个月，当时只有一个审稿人（很奇怪），编辑给大修，说到时候会把修的文章送回给这个审稿人，并另外再找一个审稿人（我心想你干嘛不一次找2个审稿人呢）。补实验3个月（动物实验比较耗时间），3月初修回去，正值疫情最严重的时候，等了将近2个月，5月初等来审稿意见（期间我还发邮件去问了一次情况），编辑告诉我之前那个审稿人因为疫情的原因不能继续审稿了（死掉了？）于是又找了一个审稿人来审稿，也就是说这篇文章一共经历了3个审稿人。不过第二次审稿的意见相对比较宽松，正如他们网站上说的那样，杂志编辑要求审稿人在不降低标准的前提下尽量少地安排补实验而更多地采用修改文字的方式去审稿。编辑又给了大修。但其实第二次revision只花了我不到20天，因为本实验室的一些其他的原因一直拖到9月5号修回去（还申请了一次延期）。半个月后，9月20日收到邮件接收
总的来说杂志的速度还可以，编辑也比较和气，审稿人的意见也很中肯。虽然我从投稿到接收花了将近10个月，但这中间有疫情的原因，也有一些我们实验室的原因。如果没有这些问题的话，我估计前后大约4-5个月就差不多了。毕竟疫情不是年年有
已经到底了~