返回
顶部
质量指标占比
| 研究类文章占比 | OA被引用占比 | 撤稿占比 | 出版后修正文章占比 |
|---|---|---|---|
| 99.39% | 22.75% | 0% | 0.52% |
相关指数
{{chartTitle}}
最新IF值预测
预测IF值算法
根据标准的SCI影响因子计算公式，以2022年为例，预测IF(2022)=A/B，其中，A为该期刊2020年至2021年所有文章在2022年中被引用的次数；B为该期刊2020年至2021年所有文章的总数。预测的实时影响因子数据在全年中逐步接近真实IF数据，上半年的预测数据通常接近于6月底正式发布的数据，而下半年的实时影响因子则会从大约50%开始逐渐趋近于最终的IF值。（考虑数据入库延迟，可以根据当前月份占全年的比例来大致估计最终的IF值，且估算时可适当上调。）
5.6390数据截止 2024-3-26 日
69846人已查看 《FIELD CROPS RESEARCH》 期刊2024最新IF预测值
预警说明查看说明
| 时间 | 预警情况 |
|---|---|
| 2024年02月发布的2024版 | 不在预警名单中 |
| 2023年01月发布的2023版 | 不在预警名单中 |
| 2021年12月发布的2021版 | 不在预警名单中 |
| 2020年12月发布的2020版 | 不在预警名单中 |
2025年预警名单预测
| 
无异常数据 期刊预警概率很低 结果仅供参考 |
*来源：中科院《 国际期刊预警名单》
中科院分区查看说明
| 版本 | 大类学科 | 小类学科 | Top期刊 | 综述期刊 |
|---|---|---|---|---|
| 2023年12月最新升级版 | 农林科学1区 | AGRONOMY 农艺学 | 是 | 否 |
| 2022年12月升级版 | 农林科学1区 | AGRONOMY 农艺学 | 是 | 否 |
| 2021年12月升级版 | 农林科学1区 | AGRONOMY 农艺学 | 是 | 否 |
| 2021年12月升级版 | 农林科学1区 | AGRONOMY 农艺学 | 是 | 否 |
| 2020年12月升级版 | 农林科学1区 | AGRONOMY 农艺学 | 是 | 否 |
JCR分区
WOS分区等级：Q1区
| 版本 | 按学科 | 分区 |
|---|---|---|
WOS期刊SCI分区
WOS期刊SCI分区
WOS期刊SCI分区是指SCI官方（Web of
Science)为每个学科内的期刊按照IF数值排序，将期刊按照四等分的方法划分的Q1-Q4等级，Q1代表质量最高，即常说的1区期刊。
（2022-2023年最新版） | ||
| AGRONOMY | Q1 |
期刊介绍
Field Crops Research is an international journal publishing scientific articles on:√ experimental and modelling research at field, farm and landscape levelson temperate and tropical crops and cropping systems,with a focus on crop ecology and physiology, agronomy, and plant genetics and breeding.
《大田作物研究》（Field Crops Research）是一份国际性期刊，发表以下方面的科学论文：√在大田、农场和景观水平上对温带和热带作物和种植制度进行实验和建模研究，重点关注作物生态学和生理学、农学和植物遗传学和育种。
| 年发文量 | 328 |
|---|---|
| 国人发稿量 | 173 |
| 国人发文占比 | 52.74% |
| 自引率 | 12.5% |
| 平均录取率 | 约75%21%数据非官方，来自网友分享经验 |
| 平均审稿周期 | 平均3.0月数据非官方，来自网友分享经验 |
| 版面费 | US$3970 |
| 偏重研究方向 | 农林科学-农艺学 |
| 期刊官网 | http://www.elsevier.com/wps/find/journaldescription.cws_home/503308/description#description |
| 投稿链接 | https://www.editorialmanager.com/FIELD |
期刊高被引文献
Wheat grain yield and grain-nitrogen relationships as affected by N, P, and K fertilization: A synthesis of long-term experiments
来源期刊：Field Crops Research
DOI：10.1016/J.FCR.2019.03.005
Ten years of conservation agriculture in a rice–maize rotation of Eastern Gangetic Plains of India: Yield trends, water productivity and economic profitability
来源期刊：Field Crops Research
DOI：10.1016/J.FCR.2018.12.004
Improving remotely-sensed crop monitoring by NDVI-based crop phenology estimators for corn and soybeans in Iowa and Illinois, USA
来源期刊：Field Crops Research
DOI：10.1016/J.FCR.2019.03.015
Optimizing dry-matter partitioning for increased spike growth, grain number and harvest index in spring wheat
来源期刊：Field Crops Research
DOI：10.1016/J.FCR.2019.04.016
Grain yield and grain protein of old and modern durum wheat cultivars grown under different cropping systems
来源期刊：Field Crops Research
DOI：10.1016/J.FCR.2018.10.012
已经到底了~
鹿粉149659
2022-11-08 14:37:10
持续更新..
7.27 投稿
8.3 under review
9.14 收到返修 - 大修
10.11 返回
10.18 with editor
10.23 小修，大约改7-8个单词
10.25 返回
10.28 接收
这次是投的文章中，接收速度最快的，之前都是半年起步。
鹿粉196344
2022-11-08 14:37:10
最近稿子估计很多
鹿粉132743
2022-11-08 14:37:10
9.24 投稿，
9.26 with editor
10.11 还是with editor
不知道是不是国庆假期的原因，慢慢等吧。
鹿粉174685
2022-11-08 14:37:10
投了好几个期刊已拒稿，投field crops research试试水！！！
鹿粉175197
2022-11-08 14:37:10
第二篇大田作物研究，虽然没有赶上今年的奖学金，但是明年的肯定稳了。说一下具体流程吧。大概1.25号投稿，4.23给的拒稿重投，然后仔细修改过后6.1号又投出去的，然后中间就隔了很长时间，然后九月初催稿，然后给回复说还有一个审稿人没有回复（态度很好的），然后9.4号，审稿人说可以接收，但是文章还有语法错误，建议让母语的人润色，不敢想象的事情来了，编辑从头到尾完完全全给润色一遍，然后提几个小问题。9.27号返回，9.28号直接接收。说一下感受吧，和上一篇一样，都是小修过后直接接收，中间用时很短，并且催稿还有回复，并且编辑还给润色，哈哈哈，赞一个。
鹿粉151930
2022-11-08 14:37:10
与fcr battle了三年，投了许多次文章，终于这次得偿所愿。
文章也是很波折，2021年6/7月投稿，三个月后一审被拒，两个审稿人，其中一个审稿人意见无效，没能提出修改意见，感觉审稿人没读懂文章，反思可能是自己写的不够好，因此被拒。但编辑非常nice给了重投选项。
经过一番修改，重新打磨，全文重写，图重做。在2022年2月重新投稿，写了申诉信，分配到了上次编辑的手里。很快送审，三个月后回来审稿意见，两个审稿人都同意接收。其中有一个审稿人是第一次的审稿人，另外的不太清楚是不是新找的审稿人。心得就是，要好好修改，拒稿重投也是有希望的！！！非常感谢编辑，很负责任！！
鹿粉134058
2022-11-08 14:37:10
第一次投稿，沾一沾喜气
鹿粉114501
2022-11-08 14:37:10
2022.1.16 投稿.
2022.2.23 给的大修
2022.4.21 提交的修改稿
2022.6.7 返回，小修
2022.6.14 又一个小修，当天修回
2022.6.18 接受
总体投稿后第一次审稿周期1个月，第二次长达40天。后面小修的过程应该是副主编在看，所以节奏很快。一开始审稿人的意见很尖锐。咨询了一个领域的大牛后，很完美的解答了。整个过程，不得不说，回答审稿人意见也是一个需要学习的东西
鹿粉108158
2022-11-08 14:37:10
2021-04-29 投稿
2021-11-30 得到返修意见，大修
2021-12-05 返稿，修改了大量文字
2022-02-26 得到返稿意见，未说明大修还是小修
2022-03-07 返稿，增加了大量算例
2022-05-08 得到返稿意见，但是是完全复制02-26的意见，没有一字修改，编辑给了reject。
2022-05-08 当天发邮件编辑申诉，编辑表示sorry，会向审稿人确认具体情况
2022-05-17 编辑表示联系不上审稿人，会继续尝试联系
本来不想发这个评论的，但是实在太令人气愤，审稿周期长达一周，经历三轮审查，最后却连一个“有效的”审稿意见都无法拿到，仅仅只直接复制上次的意见，我甚至怀疑他根本没有看我的返修稿件，这样的审稿人除了恶心人还有什么意义？
此外，我相信编辑也为我的文章努力了，但是如此不负责的审稿人直接复制上一次的审稿意见，编辑就做出了reject的决定，也同样让我伤心。
长达一年的审稿周期让我身心俱疲，也对部分科研工作者的态度失去了信心，但希望我的经历是个例，也希望贵刊能够越办越好。
鹿粉170332
2021-02-27 21:24:43
第一次投稿时，遇到了很好的编辑，给了很多中肯的意见，但是编辑的意见和外审专家的意见相反，自己按照外审专家的意见修改后被拒稿了，也建议可以重投。重投后，一个多月才分配编辑，还是自己写了邮件询问后才变了外审的状态，之后就是漫漫外审之路，现在外审已经三个多月了，我两个月的时候发了邮件询问没有回复，三个月的时候有发邮件询问也没有回复。我为了这篇文章一直在延期，现在想撤稿毕业了，这个期刊太伤我心了。
已经到底了~