返回
顶部
质量指标占比
| 研究类文章占比 | OA被引用占比 | 撤稿占比 | 出版后修正文章占比 |
|---|---|---|---|
| 99.87% | 10.53% | 0.1% | 1.64% |
相关指数
{{chartTitle}}
最新IF值预测
预测IF值算法
根据标准的SCI影响因子计算公式，以2022年为例，预测IF(2022)=A/B，其中，A为该期刊2020年至2021年所有文章在2022年中被引用的次数；B为该期刊2020年至2021年所有文章的总数。预测的实时影响因子数据在全年中逐步接近真实IF数据，上半年的预测数据通常接近于6月底正式发布的数据，而下半年的实时影响因子则会从大约50%开始逐渐趋近于最终的IF值。（考虑数据入库延迟，可以根据当前月份占全年的比例来大致估计最终的IF值，且估算时可适当上调。）
9.4310数据截止 2024-3-26 日
68223人已查看 《NANO LETTERS》 期刊2024最新IF预测值
预警说明查看说明
| 时间 | 预警情况 |
|---|---|
| 2024年02月发布的2024版 | 不在预警名单中 |
| 2023年01月发布的2023版 | 不在预警名单中 |
| 2021年12月发布的2021版 | 不在预警名单中 |
| 2020年12月发布的2020版 | 不在预警名单中 |
2025年预警名单预测
| 
无异常数据 期刊预警概率很低 结果仅供参考 |
*来源：中科院《 国际期刊预警名单》
中科院分区查看说明
| 版本 | 大类学科 | 小类学科 | Top期刊 | 综述期刊 |
|---|---|---|---|---|
| 2023年12月最新升级版 | 材料科学1区 | CHEMISTRY, PHYSICAL 物理化学 PHYSICS, APPLIED 物理：应用 CHEMISTRY, MULTIDISCIPLINARY 化学：综合 NANOSCIENCE & NANOTECHNOLOGY 纳米科技 PHYSICS, CONDENSED MATTER 物理：凝聚态物理 MATERIALS SCIENCE, MULTIDISCIPLINARY 材料科学：综合 | 是 | 否 |
| 2022年12月升级版 | 材料科学1区 | CHEMISTRY, PHYSICAL 物理化学 PHYSICS, APPLIED 物理：应用 CHEMISTRY, MULTIDISCIPLINARY 化学：综合 NANOSCIENCE & NANOTECHNOLOGY 纳米科技 PHYSICS, CONDENSED MATTER 物理：凝聚态物理 MATERIALS SCIENCE, MULTIDISCIPLINARY 材料科学：综合 | 是 | 否 |
| 2021年12月升级版 | 工程技术1区 | CHEMISTRY, PHYSICAL 物理化学 PHYSICS, APPLIED 物理：应用 CHEMISTRY, MULTIDISCIPLINARY 化学综合 NANOSCIENCE & NANOTECHNOLOGY 纳米科技 PHYSICS, CONDENSED MATTER 物理：凝聚态物理 MATERIALS SCIENCE, MULTIDISCIPLINARY 材料科学：综合 | 是 | 否 |
| 2021年12月升级版 | 材料科学1区 | CHEMISTRY, PHYSICAL 物理化学 PHYSICS, APPLIED 物理：应用 CHEMISTRY, MULTIDISCIPLINARY 化学综合 NANOSCIENCE & NANOTECHNOLOGY 纳米科技 PHYSICS, CONDENSED MATTER 物理：凝聚态物理 MATERIALS SCIENCE, MULTIDISCIPLINARY 材料科学：综合 | 是 | 否 |
| 2020年12月升级版 | 材料科学1区 | CHEMISTRY, PHYSICAL 物理化学 PHYSICS, APPLIED 物理：应用 CHEMISTRY, MULTIDISCIPLINARY 化学综合 NANOSCIENCE & NANOTECHNOLOGY 纳米科技 PHYSICS, CONDENSED MATTER 物理：凝聚态物理 MATERIALS SCIENCE, MULTIDISCIPLINARY 材料科学：综合 | 是 | 否 |
JCR分区
WOS分区等级：Q1区
| 版本 | 按学科 | 分区 |
|---|---|---|
WOS期刊SCI分区
WOS期刊SCI分区
WOS期刊SCI分区是指SCI官方（Web of
Science)为每个学科内的期刊按照IF数值排序，将期刊按照四等分的方法划分的Q1-Q4等级，Q1代表质量最高，即常说的1区期刊。
（2022-2023年最新版） | ||
| PHYSICS, APPLIED | Q1 | |
| CHEMISTRY, PHYSICAL | Q1 | |
| PHYSICS, CONDENSED MATTER | Q1 | |
| CHEMISTRY, MULTIDISCIPLINARY | Q1 | |
| NANOSCIENCE & NANOTECHNOLOGY | Q1 | |
| MATERIALS SCIENCE, MULTIDISCIPLINARY | Q1 |
期刊介绍
Nano Letters旨在快速发布纳米科学和纳米技术领域基础研究、应用和新型研究成果。 符合Nano Letters收录范围的文章应至少有两个不同领域或学科的融合。Nano Letters is a forum for reporting original results on fundamental, applied, and emerging research in all areas of nanoscience and nanotechnology that require rapid dissemination. A chief criterion to fit within the scope of Nano Letters is the convergence of at least two different areas or disciplines. Areas of interest to the journal include:Experimental and theoretical results on physical, chemical, and biological phenomena at the nanoscaleSynthesis, characterization, and processing of organic, inorganic, polymer, and hybrid nanomaterials by physical, chemical, and biological methodsModeling and simulation of synthetic, assembly, and interaction processesRealization of integrated nanostructures and nano-engineered devices with advanced performanceApplications of nanoscale materials in living and environmental systemsNano Letters manuscript must be submitted through ACS Paragon Plus.
《纳米快报》报道纳米科学和纳米技术的理论和实践的所有分支的基础研究，提供研究的关键要素的快速披露，发表关于物理、化学和生物现象的初步、实验和理论结果，沿着纳米范围内结构的过程和应用。
| 年发文量 | 1546 |
|---|---|
| 国人发稿量 | 811 |
| 国人发文占比 | 52.46% |
| 自引率 | 4.2% |
| 平均录取率 | 50%数据非官方，来自网友分享经验 |
| 平均审稿周期 | 平均1.3月数据非官方，来自网友分享经验 |
| 版面费 | - |
| 偏重研究方向 | 工程技术-材料科学：综合 |
| 期刊官网 | https://pubs.acs.org/journal/nalefd |
| 投稿链接 | https://acs.manuscriptcentral.com/acs |
期刊高被引文献
Fluoride-Induced Dynamic Surface Self-Reconstruction Produces Unexpectedly Efficient Oxygen-Evolution Catalyst.
来源期刊：Nano letters
DOI：10.1021/acs.nanolett.8b04466
Biomimetic Hybrid Nanozymes with Self-Supplied H+ and Accelerated O2 Generation for Enhanced Starvation and Photodynamic Therapy against Hypoxic Tumors.
来源期刊：Nano letters
DOI：10.1021/acs.nanolett.9b00934
Charge-to-Spin Conversion by the Rashba–Edelstein Effect in Two-Dimensional van der Waals Heterostructures up to Room Temperature
来源期刊：Nano Letters
DOI：10.1021/acs.nanolett.9b01611
Tumor Reoxygenation and Blood Perfusion Enhanced Photodynamic Therapy using Ultrathin Graphdiyne Oxide Nanosheets.
来源期刊：Nano letters
DOI：10.1021/acs.nanolett.9b01458
Space-Confined Seeded Growth of Black Silver Nanostructures for Solar Steam Generation.
来源期刊：Nano letters
DOI：10.1021/acs.nanolett.8b04157
已经到底了~
鹿粉118764
2022-11-10 01:16:07
这个期刊的citescore在稳步下降，被一些新兴的期刊赶上和超过。一年才发1000来篇，和 jmca和cej相比，论文数量和引用量在今年的年底就会拉开很大的距离。编辑部要好好反思，怎么样才能吸引好的论文？
鹿粉119177
2022-11-10 01:16:05
即时影响因子9.725，堪忧啊。
鹿粉124353
2022-11-10 01:16:05
1.26 投稿，然后放寒假了
不知道什么送审的，在家也没看
2.18 返回审稿人意见，一个想拒稿（没直接说，说自己是外行的，看不出价值），一个让大修，编辑大佬的态度很
正面，给了一个半月修改
3.27 3.1开学开始补实验，responding写了4000多字，提交二审
3.31 返回降重，第一次投稿也不懂，查重率特别高，感谢编辑没给我直接拒了
————————清明节出去玩了————————
4.6 第三次提交
4.19 告知准备接受，修改格式，当天改完，第四次提交
4.20 收到proof
总体来说nl效率还是很高的，主要本人投稿小白，出现的问题太多，导致改了很多次。
最后要感谢prof lynn loo，真的是很有耐心的在给我指出问题了，态度也很正面！
鹿粉102945
2022-11-10 01:16:05
nano letters是材料领域除ns、子刊及am外最有影响力的期刊之一了，听说很难投，这个工作继ne、nc、angew拒稿后抱着试试的希望投到nano letters。
9.2投稿，过好几天分配副主编ilke arslan；
10.14审稿意见返回，三个审稿人，都是小修，但是要补点小实验；
10.20返回修改稿；
10.22编辑发邮件说查重不过，重复率30%略高，降重；
10.23修改重复并提交；
11.4编辑发邮件预接收，但是图里的文字格式需要修改，需要改成arial；
11.5修回；
11.9正式接收；
11.10 proof；
11.11 online
总的来说还是挺快的，虽然等的时候也挺焦急的，希望nano letters越办越好，影响因子能涨上去就更好了。
鹿粉163457
2022-11-10 01:16:05
11.03 投稿nano letters；
12.08 通知格式错误，让修改格式重投，当天重投；
11.12 分配副主编dr. vicki colvin，送审;
12.04 审稿意见回来，5个审稿人，3个同意接收（两个top 5%，一个全high），2个拒绝（一个评价很中肯也很尖锐，一个完全没看懂，提出的问题全部在支持材料都有解释），编辑最终给的拒稿。
除去那个没看懂的审稿人的意见，其他审稿人的意见都很中肯，有些关键实验没做确实有很大问题，目前补做实验准备冲一下angew或者重投nl，总的来说虽然被拒但是十分服气，希望后面继续加油！
鹿粉106499
2022-11-09 08:48:03
投稿10天分配副主编，投了一个月了还在副主编手上，发了两次催稿邮件了，没人搭理。nano letters现在都这么慢吗？真就american自娱自乐了？
鹿粉120949
2022-11-09 08:48:03
之前文章关于mrna递送的文章投angew，送审被拒，重新修改格式投nl.
9.28 投稿，因为字数超了，退回重投
9.29 分配给主编teri w. odom，期间一直under review
10.11 重新分配给副主编guangjun nie，还在等待ing
鹿粉151837
2022-11-09 08:48:03
很认可的期刊，希望if能起来。5个审稿人。
鹿粉107424
2022-11-09 08:48:03
声子热输运，发现了一个新的共振现象。2022年5月26日投稿，两天后显示到主编手里，6天后到副主编（prof. colin nuckolls）手里，今天早上（6月2日）收到拒稿信。理由是we feel that your manuscript does not have the impact need for nano letters。只怨自己水平不够，没有引起两位主编的兴趣，也有可能是没有实验。anyway，女朋友安慰了一下，目前好受多了。希望博士毕业以前还能试着投一篇。
鹿粉134822
2022-11-09 08:48:03
请问nano letters一审一般几个审稿人？手稿分给了vicki colvin副主编
鹿粉169648
2022-11-09 08:48:03
1
鹿粉128746
2022-11-09 08:48:03
2022.05.07 投稿，过几天后送到芝加哥大学jiwoong park教授手里；
2022.05.21 收到邮件通知送审；
2022.06.11 收到审稿意见，一个小修，一个大修，大修的审稿人提了不少尖锐的问题，编辑给大修；
2022.07.03 返修回去；
2022.08.11 收到预接收通知，改格式；
2022.08.12 改好格式返修回去，当天接到正式接受邮件。
最难的部分在于返稿回去之后，等了38天才收到邮件，这个时间有点过长，不太符合三周给消息的惯例。还以为编辑重新找了审稿人。还在等待都是值得的。
分享一个经验
1. 投稿系统：https://acsparagonplus.acs.org/，这个系统里只能看到under review（我投稿之后就一直看它的状态，没有想到还有另一个系统）。
2. 出版系统：https://publish.acs.org/，这个系统里能看到in peer review（然而我一直不知道…直到今天在小木虫里刷到它，感谢那位前辈）。
希望大家科研顺利！！与君共勉！！
鹿粉187691
2022-11-09 08:48:03
3.14 submit
3.17 under review
3.21 in peer review
4.13 major revision
5.21 submit r1
6.8 revised
6.11 proof
6.12 online
鹿粉134786
2022-11-09 08:48:03
5.21 submitted
5.25 assigned ae
6.3 in peer review
6.17 major revision
7.5 resubmit
7.7 in peer review
7.20 minor revision
7.22 in peer review
7.25 minor revision
7.26 resubmit
7.27 accepted
鹿粉134099
2022-11-09 08:48:03
2022. 05.07 投稿；过几天后送到编辑jiwoong park手里；
2022.05.21 收到邮件通知送审
2022.06.11 收到一审意见 1大修 1小修，编辑给大修；
鹿粉112930
2021-02-26 08:54:58
个人感觉nano letters的投稿流程很有效率。我是2020年1月末投稿，那时正值新冠疫情开始肆虐，但2月初我的文章就被送审了。然后仅过两周拿到了审稿意见，一个小修两个大修，仔细修改后3月中下旬接收并发表，一共历时两个月。
这是本人的第一篇sci文章，能发表在nano letters上使我非常开心。个人认为只要心中有灵感并扎实实验，再认真写作突出工作特点，发一篇不错的文章并不是一件难事。本人的老师并不认识期刊的编辑，因此我不太清楚为什么很多人都说这个期刊是关系户期刊。在这里我衷心的祝愿nano letters越来越好
鹿粉191593
2021-01-23 19:16:52
rejected after 14 days.
鹿粉121104
2020-11-28 13:40:12
九月末投稿，十一月初返回审稿意见小修，审稿人提了五个问题。两个礼拜返回修改稿，第二天预接受并修改格式，第三天正式接受。proof提交的时候赶上了周末耽误了两天，周一上线asap。
整个流程都很有效率，从投稿到上线不到两个月。
鹿粉147989
2020-06-30 21:12:45
6.30修改第二次意见；今天7.7号，结果还要多久才能出来啊
鹿粉176635
2020-06-26 17:00:10
现在nano letters期刊怎么样了？去年三月底投了一次，拒稿后申诉重投的，折腾了一个月返回后又审了三周还是给拒了，分配给了daniel kohane副主编，哈弗儿童医院的，感觉对中国人极度不友好。一个审稿人说对照组多，其他人不好重复，副主编给的这个拒稿理由。后来中了afm，体验很好。
不知道生物材料领域这个期刊前景咋样？现在我都不太敢投了，有点阴影。
鹿粉139208
2020-06-20 10:31:30
2019年10月31日 投稿；2019年11月03日 分配副编辑angel rubio；2019年12月11日 返回审稿意见； 2020年01月22日 截止日期当天返回修改意见； 2020年01月25日 接收； 2020年01月28日 proof；本课题组第一次中nano letters。
鹿粉166134
2020-04-26 22:46:22
效率非常高，3月11号投稿，3月20号开始审稿，4月13号返回审稿意见，一个小修一个建议直接发表，小修后4月22号接收并发表。
文章是测量方法，更偏重机理和推导。之前被acs nano编辑拒稿，因为编辑认为这篇文章技术性太强 (too technical)，但是别的方面都挺好。所以个人认为nano letters相比acs nano可能确实更喜欢偏机理一些。希望nano letters越来越好。
鹿粉113048
2020-04-26 06:15:40
投nature materials 一周被编辑拒稿，转投nano letters。
1月28日投稿
2月25日收到结果，一个小修一个大修。编辑 uri banin 给四十天大修。
3月26日重投。补充了海量实验，逐条回答了审稿人所有问题。
4月16日回信，第一个审稿人同意发表，第二个审稿人要求修改一处argument，小修。
4月17日 修回
4月21日 接受
4月22 proof，在线发表
全程历时三个月，补充了大量实验，文章的确得到很大提升。
看了下面的一些评论，有点惊讶。对于我的领域 condensed matter physics/nano optics/nano photonics 来说，nano letter上的文章质量还是很top的，算是继 nat./sci.， nature 大子刊， prl/prx ，light/nat commun/sci adv (不考虑稿费的话) 之后比较好选择了，欧美的物理圈子对这个期刊也非常认可。影响因子下降可能是因为 acs nano 等期刊分流了一些化学材料相关的文章吧。希望nano letters 保持住自己的特点，越办越好。
鹿粉166840
2019-12-30 05:40:42
nanolett 当年认可度高于am, 口碑和jacs、prl 不相上下。近年来由于收稿偏物理，圈子现象严重，影响力下降明显，几乎沦落到和acs nano差不多的水平，着实可惜。
不知道是不是acs 或是两位大佬主编想要做出改变，今年居然更换了主编，从新任主编发表的编辑社论来看，将要做出以下改变：
1）只支持letters 类型稿件，字数不能超过3000，图不能超过5个，否则拒稿修改再投或转投acs nano
2） 副主编团队似乎要做出大的更改，增强地域性，调整期刊收稿范围
3） 主编亲自把关后再送给副主编定夺，意味着主编这一关就会拒掉一部分稿件
4） 增加viewpoint 类型的观点文章，仅限邀请形式且仅有一页版面，主要面向领域大牛
总体来说，个人感觉nano letters这是准备要打破圈子，重振雄风。个人比较喜欢这个期刊，希望其越办越好。
主编社论链接： https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.nanolett.9b05084
鹿粉195055
2019-11-29 01:06:11
2019年10月24日 投稿，并分配编辑。
2019年12月04日 暂无消息，估计可能是因为感恩节推迟了。
鹿粉174754
2019-09-17 10:15:58
19.04.15 投稿，送到新的主管亚太地区二维材料的编辑 park jiwoong处，朴老师之前拒过我们十几次，这是第一次送审，算是重新打开了二维材料在nanoletter上面的大门。
19.05.23 返回修改意见，两个大修，肯定了我们的新颖性，但有很多审稿人不同样或者要求改进的地方，朴老师要求重投。
19.07.20 根据修改意见大修论文，修改意见5000词，算是比较满意的回答了审稿人。
19.08.11 返回审稿意见，审稿人2没有回复（放暑假？），审稿人二表示完美解决问题，但是想和我们讨论一下用机械剥离的材料会不会更好？
19.08. 20 画了个封面，返回审稿意见，讨论了机械剥离的情况，修改比较简单（我们以为差不多了）。
19.09.01 朴老师认为修改得不行，加些数据再改改？
19.09.19 补了好多机械剥离的材料的实验，幸好也有好的现象，返回意见。
19.09.24 今天接收了就过了评论了 哈哈。
朴老师比较认真，但是态度挺好的，大家加油吧，目前国内nanoletter还是有难度啊，大家要攻克。
鹿粉188605
2019-08-22 05:04:18
第一次投 afm，两周后被拒稿。
改投 nano letters，21天收到审稿意见，
一周后提交修改稿，2天后接收，
1天后发表，速度非常快。
鹿粉128005
2018-12-17 11:08:18
投稿被拒，遇到编辑不怎么熟悉的方向，送的审稿人也都不太懂。。被拒
鹿粉183734
2018-10-01 15:16:44
5号刚投，不知道结果如何
鹿粉134656
2018-08-29 10:42:37
第一次投稿，稿件被分配到charles m. lieber ，编辑非常棒，给了送审机会，之后一个大修一个小修，认真修改之后最终录用，非常感主编能给机会，在这种顶级期刊能中挺开心的，总的来说nano letters的效率还算不错，创新性要求高，希望期刊影响因子能继续涨高！
鹿粉122078
2018-06-15 16:51:15
实时更新
06月02日 投稿，当天分配park编辑。
06月20日 暂无消息
鹿粉106423
2018-05-10 02:16:46
一直久仰的纳米材料专业的顶刊之一，小弟纳米生物方向。
凭借自己对这个期刊的喜欢，和老板商量投稿。
去年12月初投稿，
1月18号收到修改通知，两个审稿人，让补了大量的数据，2月14返回
3月8号发来继续修改通知，还是原来的审稿人，认为补的不理想，让做更多的生物学实验，于是硬着头皮把实验补好，4月初返回修改稿，5月12日基本接收，编辑让修改了题目，插图格式，5月15号just accept online。
顶级期刊之一，投的过程中学到的真的很多，ds kohane编辑人很好。
希望以后能继续发表好的刊物，也希望大家可以在自己心仪的期刊发表研究论文。
鹿粉165880
2018-05-06 21:56:24
投稿刚好一个月回来消息，三个审稿人，基本都是小修，没有大问题，编辑室park，真的很好，修改了大概了四五天吧，返回去一周内接收，很顺利
鹿粉110134
2018-02-20 03:51:08
二维材料的热物性测量投到nano lett, 两种后被编辑拒稿。选择编辑为yi cui和phillip kim, 被alivisatos分到了angel rubio手里。
第二次投稿了，还是被拒。感觉不在这个圈子里面真心难发nano lett. 在圈子里面的，不知道有的水问怎么上的... 以后还是少投他吧，2017的影响因子最近不也往下降了么...
鹿粉153028
2016-08-12 15:13:54
第2篇nl了，相隔刚好一年，同样是park为编辑，park人真的很好，强烈推荐。
鹿粉134738
2016-01-14 15:13:32
很好的杂志，编辑也很负责任！
鹿粉114609
2015-08-28 10:31:42
park这个编辑真的不错，投稿到他手上由于他正好休假，耽搁了两周，他专门发信过来道歉，说稿件已经送审，两周之后出一审结果，一个小修，一个直接发表，park让修改，我们补充了一点数据，送回去两天之后接受。
鹿粉168831
2013-11-03 23:41:00
一篇稿子送过nature materials, nature communications，都因为没实验支持编辑给毙掉了，送到nl，没想到一个月直接接受，hongkun park这个编辑不错
鹿粉100328
2013-10-29 22:55:00
编辑是younan xia，速度很快，人也很不错。2周收到审稿意见。修改回去后一周内基本接受。<br />接受后，从挂到网上，校稿，asap，速度相当快，基本都在一天内搞定。
鹿粉195147
2013-10-24 14:21:00
我们是做纳米生物材料的，投了nl, 三天后被转到alivisatos， 现在快10天了，也不知道是否能送审，会有送审通知吗？？？
鹿粉174753
2013-10-18 22:32:00
我的是8.11号投，一周后（8.19）通知分配到lieber手上，9.24号意见回来，小修，lieber自己也审了，外加一个审稿人。小修后，2周接受。proof后，隔一天就asap就在网上挂出来了。祝好运。
鹿粉188325
2013-09-27 19:23:00
投了一篇nanoletter的文章，请问送审后，编辑会通知作者吗
鹿粉117367
2013-09-16 09:37:00
８月１１号投稿，一周后分配给liber主编，到现在近４０多天了，还没有消息，liber这看来有时还是真有点慢
鹿粉121861
2013-09-04 17:25:00
acs 系的文章影响因子都很高，nano letters显然是纳米的领军期刊呀，分配给liber主编，三周回来修改，修改后三个星期接受。是否interesting很关键，当然，可以多引用几个主编的文章。
鹿粉157205
2013-07-29 21:29:00
非常幸运，只有一个审稿人（另一个是lieber编辑自己），提了一些小建议，小作修改就接受了。听说alivisatos对国人有偏见？
鹿粉120441
2013-06-20 07:54:00
3月31号投稿，分配给liber主编，4月10通知送审了。6月24收到录用通知。
鹿粉130589
2013-06-11 22:19:00
最近投了一篇nano lett, 是第一次投nl，选的lieber，后来分配给prof joachim p. spatz . 5月22号投稿，6月15号收到意见，一个审稿人，小修。6月16号投回修改稿。刚刚收到邮件接收（18号），要求把修改稿里面的红色字体改为黑色，把refs放在一页，supporting information以s1这样的页码格式重标。相当有效率，谢谢prof joachim p. spatz .我们组很少发nl，所以这次真的是还挺幸运的。也不是像论坛里很多虫友说的关系户，我们老板不是
鹿粉191624
2013-05-23 08:56:00
成功被送到了alivisatos，经过12天时间，又成功直接被拒。速度还是很快的，就是结果很坏，哎
鹿粉166354
2013-04-07 05:40:00
因为覆盖面低于jacs和adv mater，影响力相对较小，因为纳米“灌水”的嫌疑还常常被人诟病。<br />曾经赖以自豪的影响因子，已经落后于adv mater，决策层该不该反思？<br />nano letters是微纳材料和技术领域的高水平期刊。相同水平的期刊还有德国的small和acs门下的acs nano，基本处于三足鼎立的状态。acs nano、nano letter和small三个期刊的档次基本可以划等号了。三者有不同的侧重点而已，nano letter侧重物理器件，small生物医学领域
鹿粉156897
2013-03-31 18:59:00
高档次期刊，水平不会太差。即使有，也是例外。
鹿粉119712
2013-03-20 19:24:00
落到alivisatos手里了！！！3天了，现在还没消息，上天保佑！
鹿粉146721
2013-03-12 10:44:00
华人碰到 nicole alivisatos,果然直接死掉。。。。
鹿粉174470
2012-11-26 08:28:00
acs系的期刊，文章质量很高，但因为纳米现在很热，也有很多人说现在实际很水，希望能够中一篇！
鹿粉132189
2012-11-18 19:53:00
说实话，我感觉这期刊最终会被作死，毕竟没有一个领域一直火的
鹿粉137534
2012-11-14 09:32:00
很不幸，投了两次，这次又跑alivisatos那去了，投稿选编辑是白选的嘛。。。估计又要悲剧了···<br />现在被alivisatos扔他媳妇那去了，快俩星期了没动静，也没拒也没来信说送审了。。。
鹿粉191102
2012-10-08 23:09:00
送达lieber手上，一周后发邮件通知已送审。lieber同志还是不错的嘛，祈福！
鹿粉142910
2012-09-03 16:29:00
送审， 祈福
鹿粉141246
2012-07-26 10:08:00
这些做纳米材料的，请问是做理论研究物理性质的还是做实验的
鹿粉177500
2012-07-19 14:46:00
投稿到了cui手上，3周给了修改。修改补充了一个实验，耽误了点时间。修改后再投3周接受了。当天就online，第二天来了proof。不到一周很多网站转载了这篇文章的发表。<br />三个审稿人，算上分配编辑的一周，审稿仅花了不到2周效率还是蛮高的。
鹿粉163762
2012-07-07 00:21:00
送达lieber手里，35天没送审才拒稿，很不像话
鹿粉107593
2012-07-06 22:04:00
送达lieber手里，21天没送审才拒稿，很不像话
鹿粉138689
2012-04-05 14:12:00
刚开始投的nature nanotechnology一周被拒，遂简单修改之后改投nano letters，两周之后小修，一周之后发过去，又过了三天就接收了。总共将近一个月，lieber那里的效率还是很高的。
鹿粉170670
2012-03-31 02:46:00
关系户太严重了。所以国内就那么几家发的。<br />审稿人也不专业，经常还只有一个，<br />所以没投中的人也不要生气，<br />运气和关系很重要
鹿粉137280
2011-12-31 16:08:00
两位主编分别看了15天，拒稿。
鹿粉174393
2011-11-28 16:33:00
十天就被拒了，速度是很快，但是感觉编辑没有认真看，被拒的原因是这个期刊只有20%的论文会送外审，所以，请改投。
鹿粉160127
2011-08-14 11:11:00
感觉这个杂志里的论文的质量还不错的，有很多比较有创新意义的文章，只要研究结果很新颖，加之良好的论文纂写水平，还是有很大机会的。高档次的论文其实不容易区分能发到哪个杂志上，science上的很多文章我认为发到jacs一点都不委屈，能发到nano letters也得看运气，不被接收也不用生气，只要论文质量在，此处不留爷，自有留爷处。我今年发了一篇，22天通知大修，3天修稿之后5天通知接收。我的论文投之前我没有期望太高，抱着试试看的态度，编辑还是比较喜欢的，两个审稿人，一个大修，一个不太同意接收，编辑还是收了
鹿粉177455
2011-08-12 06:49:00
<b>期刊主页网址:</b> <a href="http://pubs.acs.org/journal/nalefd" target="_blank">http://pubs.acs.org/journal/nalefd</a><br />
鹿粉106893
2011-06-22 23:31:00
看看他影响因子升的这么慢，就知道这杂志有问题了。<br />这两年所有期刊的if都在升，只有nl前几年不升，不升就是下降。<br />绝对关系户最严重的。<br />这也是两位主编创刊的初衷，就是让自己group的文章有地方发，不是让你们的文章有地方发。<br />你们想发好文章，自己创个刊吧，也据老美的文章。<br />可能这两年开始更规范了吧。
鹿粉102101
2011-06-22 10:47:00
nano lett 现在都12点多了啊，真是飘着升啊
鹿粉189827
2011-06-22 10:04:00
12月3号投到nature nanotechnology，14号编辑没有送审直接拒了。<br />简单修改后，12月21号投到nano letters，老外放假一直没有消息。<br />1月21号才来信说已经送给审稿人了。<br />审稿非常快，2月8号就收到编辑信，要求2月21号之前修改好反馈回去：<br />your manuscript has been reviewed. upon consideration of the reviewer<br />recommendations and m
鹿粉199641
2011-06-07 10:54:00
本人曾投过两篇，一篇被拒，另一篇直接接收！
鹿粉162392
2010-12-30 17:10:00
《纳米快报》美国 <br />issn 1530-6992，2001年创刊，全年12期，american chemical society 出版，sci收录期刊，sci2002年收录429篇。发表有关纳米科学技术研究的原始论文，涉及物理化学、材料化学、生物技术、应用物理等方面内容，旨在为相关专业人员提供一个核心学术论坛。
鹿粉113040
2010-12-21 08:54:00
文章很好
鹿粉178021
2010-10-26 13:56:00
这个杂志很欠中国人的口水！！！我给大家都评，只能加0.5金币耶 ~~~~
鹿粉150987
2010-10-25 10:29:00
我老板发过nl无数篇，从来没有被据过。<br />但是年初投了一篇居然被拒了。<br />据说nl打算继续提高if，可能会越来越难投。
鹿粉120874
2010-10-18 10:50:00
从事半导体纳米材料合成。当年头脑发热冲击过两次，都被alivisatos砍下。
鹿粉151409
2010-09-26 10:17:00
首先说，这个期刊是属于acs系列的，所以确定了他以化学为中心的基调。物理、生物、材料背景的不是不能发，只是很难。<br />nano lett上的很多工作确实很烂，为什么要庇护呢？这的确是事实，一年下来小于5次引用的多的是（还包括上子弟门自引），这种论文放到jpcc上都不一定要，难道大家没有看到？我不信。为什么这些论文会发布在纳米届老大的nl上，难道这正常吗？当然，反过来说，nano lett上面确实有很多开创性的工作。所以我感觉这个期刊上的文章是严重的两级分化。
鹿粉194424
2010-09-26 05:02:00
最近几次投稿都直接被alivisatos的老婆放一个星期后拒了，因为我们选了三个preferred editors都没有alivisatos，最后还是落入alivisatos手中，真是莫名奇妙。后来发在am上。
鹿粉117891
2010-09-17 16:36:00
投了有4天了，还是没点消息！
鹿粉106184
2010-09-17 13:18:00
nl喜欢材料，电子，能源类的文章，但总会发些关系户的文章，影响其声誉。但总体上文章还是独到，想法新，效果好。
鹿粉185423
2010-09-09 23:49:00
对这个杂志有很多的流言，特别是在中国的科研界，但是绝大多数都是经不起推敲的。工作出色是一个方面，但是是否合杂志的宗旨是一回事。两位主编都是学界的大牛，都是化学背景，两位的秘书大相近庭，被人拒是件很有挫折感的事情，但是做科学的人不要太冲动，不要说什么抵制，会被人瞧不起。有些人的确在上面的文章多了些，而且和两位主编有千丝万缕的联系，让人联想是正常的，但是文章也不是那么的垃圾，人情这种东西在哪里都有的，但是违反基本的准则的事情是看不到的，如果有自然会有人站出来说话，发声的人国内不多，但是国外的学界还是有人在盯
鹿粉156426
2010-09-09 22:09:00
nano lett 不是有个中国人杨陪东啊，还有王中林，这些大牛都是中国籍的啊，他们应该不会歧视中国人的吧，alivisatos确实也是纳米大大牛，一般的东西在他眼里都不是东西了
鹿粉125859
2010-08-30 10:23:00
nano letters现在在纳米光学器件方面是顶级期刊，并不觉得有什么不公平或歧视中国人的地方。最起码中科院、浙江大学、中山大学等近年来都有多篇论文发表在nano letters上，而且甚至一期有同一个团队的多篇论文。只要工作足够漂亮，怎么会不能发表呢？<br />nano letters有多位编辑，都是各自研究领域的大牛，建议大家投稿选编辑时花些功夫亲自调研各位编辑的专业背景，不要随便听信网上的传闻，选什么所谓对中国人友好的编辑。只要对自己的工作足够自信，就应该选择最适合的编辑来处理自己的稿件。<b
鹿粉160020
2010-08-29 17:58:00
没投过，以后不引用nanoletters的文章了。把它的if降下来吧
鹿粉122523
2010-08-16 08:37:00
lieber 同志还是很好的。alivisatos 干掉我三篇了
鹿粉132557
2010-08-15 01:08:00
nanoletter 是 acs 的期刊，偏重纳米材料领域研究，收稿范围很明确，偏生物类和偏化学的兄弟姐妹们建议绕过此刊。
鹿粉195214
2010-08-13 10:35:00
中国人文章到这哥们alivisatos手里就没戏了
鹿粉178399
2010-08-05 12:56:00
上面有的文章确实不太好，中国人的文章很少。据一位大牛老板说，杂志太狭隘，只倾向于接受几个纳米大户的文章，影响因子还会下降。
鹿粉106356
2010-08-05 11:30:00
各位所说的确实很对。这杂志确实很恶心。<br /> 以前不信这个邪，感觉那上面的文章也不过如此，有些文章比大分子的差远了。例如有的在大分子上早有系统的报道，他那上面就是一点边边角角吧。于是也就想去试试。结果一投过去，他回复说在pre-screening process。又过了一个星期，他直接给你据了。据的理由是：we are committed to rapid and timely publication of the foremost research in nanoscience and n
鹿粉196581
2010-07-29 13:33:00
我觉得大家感觉是对的。<br />我们要抵制nano lett， 我们不引用nano lett的文章， 因为这个杂志与中国人基本上没有关系， 即使是做nano领域的， 杂志那么多， 干吗非要引用nano lett。<br />只要中国人团结起来， 不引用nano lett的文章， 我觉得nano lett 的if 至少要跌下去2-3， 因为中国也是nano领域的大户。
鹿粉163840
2010-07-23 17:13:00
acs 系的文章都挺好的。<br /> nano letter的影响因子都在10左右了。文章也对得起这么个影响因子。<br /> 就是非常的偏重于nano。 cnt,graphene的文章很多很多。
鹿粉129456
2010-07-23 11:52:00
该杂志对中国投出的稿件有强烈的偏见。每逢落到alivisatos手里必死无疑。上面的文章有些质量也狂差，看了吐血，不看也罢。以后还是少引用该杂志的文章为妙！
鹿粉155763
2010-07-21 08:59:00
文章要求挺高，其实要求观念比较新，毕竟纳米是热课题，鼓励新的观念促进纳米发展。现在似乎更重视纳米的实际应用，这也是是纳米技术的发展必然趋势。
鹿粉190445
2010-07-20 17:17:00
个人觉得这个杂志有严重的偏见。近年来，我们有很多篇很好的文章投到nanoletter都直接拒稿了，但是同样的文章改投同档次的杂志后来都送审或者发表了。而你看看上面的文章，工作水平和我们的差不多，或者有的工作甚至不尽人意。很多人风传主编对中国人有偏见，所以建议大家谨慎。<br />不如中国人联合封杀它算了，大家一起不引用这破杂志，我看这杂志还能有多高的if。
鹿粉184937
2010-07-16 13:46:00
鹿粉153350
2010-07-14 23:28:00
参考价值很高，很好的杂志，但也很难投哦～～～
鹿粉111938
2010-07-14 15:56:00
中国人别投了，主编有偏见
已经到底了~