返回
顶部
质量指标占比
| 研究类文章占比 | OA被引用占比 | 撤稿占比 | 出版后修正文章占比 |
|---|---|---|---|
| 99.55% | 6.86% | 0.04% | 0.92% |
相关指数
{{chartTitle}}
最新IF值预测
预测IF值算法
根据标准的SCI影响因子计算公式，以2022年为例，预测IF(2022)=A/B，其中，A为该期刊2020年至2021年所有文章在2022年中被引用的次数；B为该期刊2020年至2021年所有文章的总数。预测的实时影响因子数据在全年中逐步接近真实IF数据，上半年的预测数据通常接近于6月底正式发布的数据，而下半年的实时影响因子则会从大约50%开始逐渐趋近于最终的IF值。（考虑数据入库延迟，可以根据当前月份占全年的比例来大致估计最终的IF值，且估算时可适当上调。）
3.1570数据截止 2024-3-26 日
68219人已查看 《PHYSICAL REVIEW B》 期刊2024最新IF预测值
预警说明查看说明
| 时间 | 预警情况 |
|---|---|
| 2024年02月发布的2024版 | 不在预警名单中 |
| 2023年01月发布的2023版 | 不在预警名单中 |
| 2021年12月发布的2021版 | 不在预警名单中 |
| 2020年12月发布的2020版 | 不在预警名单中 |
2025年预警名单预测
| 
无异常数据 期刊预警概率很低 结果仅供参考 |
*来源：中科院《 国际期刊预警名单》
中科院分区查看说明
| 版本 | 大类学科 | 小类学科 | Top期刊 | 综述期刊 |
|---|---|---|---|---|
| 2023年12月最新升级版 | 物理与天体物理2区 | PHYSICS, APPLIED 物理：应用 PHYSICS, CONDENSED MATTER 物理：凝聚态物理 MATERIALS SCIENCE, MULTIDISCIPLINARY 材料科学：综合 | 否 | 否 |
| 2022年12月升级版 | 物理与天体物理2区 | PHYSICS, APPLIED 物理：应用 PHYSICS, CONDENSED MATTER 物理：凝聚态物理 MATERIALS SCIENCE, MULTIDISCIPLINARY 材料科学：综合 | 是 | 否 |
| 2021年12月升级版 | 物理2区 | PHYSICS, APPLIED 物理：应用 PHYSICS, CONDENSED MATTER 物理：凝聚态物理 MATERIALS SCIENCE, MULTIDISCIPLINARY 材料科学：综合 | 是 | 否 |
| 2021年12月升级版 | 物理与天体物理2区 | PHYSICS, APPLIED 物理：应用 PHYSICS, CONDENSED MATTER 物理：凝聚态物理 MATERIALS SCIENCE, MULTIDISCIPLINARY 材料科学：综合 | 是 | 否 |
| 2020年12月升级版 | 物理与天体物理2区 | PHYSICS, APPLIED 物理：应用 PHYSICS, CONDENSED MATTER 物理：凝聚态物理 MATERIALS SCIENCE, MULTIDISCIPLINARY 材料科学：综合 | 是 | 否 |
JCR分区
WOS分区等级：Q2区
| 版本 | 按学科 | 分区 |
|---|---|---|
WOS期刊SCI分区
WOS期刊SCI分区
WOS期刊SCI分区是指SCI官方（Web of
Science)为每个学科内的期刊按照IF数值排序，将期刊按照四等分的方法划分的Q1-Q4等级，Q1代表质量最高，即常说的1区期刊。
（2022-2023年最新版） | ||
| PHYSICS, APPLIED | Q2 | |
| PHYSICS, CONDENSED MATTER | Q2 | |
| MATERIALS SCIENCE, MULTIDISCIPLINARY | Q2 |
期刊介绍
Physical Review B (PRB) is the world’s largest dedicated physics journal, publishing approximately 100 new, high-quality papers each week. The most highly cited journal in condensed matter physics, PRB provides outstanding depth and breadth of coverage, combined with unrivaled context and background for ongoing research by scientists worldwide.PRB covers the full range of condensed matter, materials physics, and related subfields, including:-Structure and phase transitions-Ferroelectrics and multiferroics-Disordered systems and alloys-Magnetism-Superconductivity-Electronic structure, photonics, and metamaterials-Semiconductors and mesoscopic systems-Surfaces, nanoscience, and two-dimensional materials-Topological states of matter
《物理评论B》（Physical Review B，简称PRB）是世界上最大的专业物理期刊，每周发表约100篇高质量的新论文。PRB是凝聚态物理学中被引用率最高的期刊，提供了杰出的深度和广度的报道，结合了世界各地科学家正在进行的研究的无与伦比的背景和背景。PRB涵盖了凝聚态、材料物理学和相关子领域的全部范围，包括：-结构和相变-铁电体和多铁性-无序系统和合金-磁性-超导性-电子结构、光子学和超材料-半导体和介观系统-表面、纳米科学和二维材料-物质的拓扑状态
| 年发文量 | 4487 |
|---|---|
| 国人发稿量 | 1273 |
| 国人发文占比 | 28.37% |
| 自引率 | 28.1% |
| 平均录取率 | 50%数据非官方，来自网友分享经验 |
| 平均审稿周期 | 平均3.0月数据非官方，来自网友分享经验 |
| 版面费 | US$2625 |
| 偏重研究方向 | 物理-物理：凝聚态物理 |
| 期刊官网 | http://prb.aps.org/ |
| 投稿链接 | https://authors.aps.org/ESUB/ |
期刊高被引文献
已经到底了~
鹿粉108824
2021-03-17 16:50:00
正好两个月审稿回来，诶，心累
鹿粉112157
2020-06-13 09:16:09
投过三篇。第一篇最初投的pr applied.遇见一个胡搅蛮缠的审稿人，竟然不承认我们课题组之前发表文章（prl,prb均有）的正确性，申诉，转到prb，直接接受；第二篇，自己感觉做得就是很差劲，碰运气的，竟然送审了，但是审稿人显然眼不瞎，拒稿；第三篇比较可惜，实验理论结合，投prl，一正一反。反对意见比较强烈，认真修改后审稿人还是不认可，三审，最后被拒。转投prb，还是要回答审稿人的问题，费了很大劲，最后被拒稿。说实话，如果开始直接投prb，我们认为可以直接接受，因为我们主要是做理论的文章，实验只是锦上添花，但是审稿人全是搞实验的，提的问题也很奇怪，真让人搞不懂。我认为pr系列的问题在于，投prl转档次较低的期刊，有的审稿人还是以prl的标准去看待问题，这是不公平的。而pr系列的编辑相较于其它期刊，更倾向于按照审稿人的意见决定是否接收。因此，投稿之前，大家一定要想清楚要投哪个杂志。相比而言，pr系列还是更为权威，但是也困难一些。如果对文章的发表要求迅速，懒得跟审稿人打架，可以考虑其它期刊。
鹿粉134313
2019-06-04 11:03:11
请问投过physical review b这个期刊的前辈们，这个期刊的投稿模板去哪里找？我去他们官网上找了好几遍都没找到。
鹿粉135094
2014-04-01 11:05:10
凝聚态梦想期刊
鹿粉172534
2013-08-03 05:04:00
投过3次，中了两篇，俺们凝聚态物理的最爱（prl太难，虽然爱也很难中）。审稿严格，意见专业，效率高，喜欢有内在物理的东西。固然有些牛人在上面“灌水”，总体质量还是很高的。以后就当作主要刊物投稿了。
鹿粉157387
2013-05-27 23:26:00
从10年到现在，有4篇文章投了prb，其中有2篇发表了，2篇直接编辑秒杀。被秒杀的文章分别中了apl和ape。<br />前几天刚投了一篇，又被编辑秒杀，太郁闷了，感觉prb对国人越来越严格了！<br />发泄一下不满！
鹿粉169336
2012-11-21 09:30:00
很高兴能在prb上发表研究成果，整个过程比较快。<br />4月13号投稿<br />5月10号审稿意见说小修，问题问得很专业，理论计算方面的问了很多细节，约10条，应该是同行，很好的帮助我们完善了文章；另外有几条理论与实验结果方面的问题，想不明白很伤脑筋，趁着周末跟实验的合作者讨论了一番，豁然开朗，特别高兴的是使得之前一直解释不清的某个结果解释清楚了。<br />我们修改了整整一周，5月18号返回修改稿<br />5月23号通知接收<br />5月28号proof<br />5月31号publishe
鹿粉174516
2012-11-19 08:46:00
看到9楼说prb比prl更考功力，忍不住说一下，不是这么回事。很多发表在prb上面的文章都是prl被拒，审稿人和编辑建议转发prb才发表的。我感觉prb跟apl一个档次。我们有篇文章就是apl被拒，转投prb接收的。你说你们有位老师基本一年一篇prl，但是他自己很遗憾没有prb。很简单啊，投什么prl，直接投prb啊。连prl被拒的都很可能发表在prb上面的
鹿粉164575
2012-11-19 01:24:00
去年年底发了一篇，一个月小修，修改后很快接收，做声子传热方向。
鹿粉199326
2012-11-18 11:28:00
连续投了2篇，都是第2天编辑直接回复不适合发表，只好转投了，后来发表到njp和jpcm上了。编辑筛选稿件厉害呀，不知道他扫两眼能看懂我们的文章吗？
鹿粉123857
2012-08-29 15:53:00
两位都说“interesting”，一位说加内容，但另一位说不够物理。没有申诉。
鹿粉130871
2012-06-18 00:18:00
没审稿，直接被悲剧。。。。。。。。。。。。。。
鹿粉182782
2012-06-08 11:09:00
感觉prb国人不好发，文章水准非常高，可以与prl比拼，部分文章比所谓的“短、平、快”prl还要好。
鹿粉121297
2012-06-06 17:47:00
做的是超导，投的prl，一个月多一点就受到结果回音，说是结果很好，但没有提出新的理论模型，三个referee都建议改投prb，没有什么明显的修改，editor就直接接受了，总共不到两个月就可以看到电子版了
鹿粉158141
2012-05-27 23:01:00
感概一下，刚刚中了篇，非常不容易，这篇文章我整整做了两年，和一个美国学者不停的讨论修改，email都写一百多封，最后终于合作完成。切身的体会是：1）要是一个新的想法，2）特别是要很浓厚物理味道（regular article还要求系统），3）写作要非常好。<br />特别一提：近两年来，prb基本上不要国人的文章了，在上面发文越来越难；相比之下一批投机的国人便转向化学类杂志（j. mater. chem.及jpcc）上灌水（看小木虫里面期刊点评的热度就可能看出，有大批国人在上面活跃，这些杂志非常水，但由
鹿粉126814
2012-05-08 21:50:00
记得四年前，我们院一个经常发prl的老师说过一句话：发prl的是乔峰，发prb的是扫地僧， 光发prl不能说一个人牛，有可能是那个方向新颖东西多，一个人牛不牛要看他的prb有几篇，prb才是真金白银。这位老师基本一年一篇prl，但是他自己很遗憾没有prb
鹿粉159648
2012-05-05 10:47:00
prb，就不要看影响因子了，踏实做科研的人就选择她吧。如同取老婆，找个过日子的，经得住时间的考验。
鹿粉117796
2012-02-23 09:16:00
prb中的rapid communications, 按照aps的说法是&quot;comparable to the quality of prl&quot;, prb专门介绍rapid communications的网页(http://prb.aps.org/rapids)显示rapid communications在2010年的&quot;影响因子&quot;有5.3,平均审稿周期25天.
鹿粉110039
2011-08-11 20:54:00
<b>期刊主页网址:</b> <a href="http://prb.aps.org/" target="_blank">http://prb.aps.org/</a><br />
鹿粉196809
2010-11-18 19:01:00
审稿速度一般，编辑把关很严格。<br />很多paper直接在编辑手里就挂了。<br />注重物理的内容。<br />能用物理来解析paper的结果，这样最好。
鹿粉129044
2010-10-29 10:37:00
审稿速度不算快，6月份投出去，8月份接收，小改一些，9月份刚刚发表。
鹿粉170590
2010-10-09 18:31:00
prl 从2009年压缩稿件数量后，prb筛选稿件压力增大
鹿粉165820
2010-09-08 14:46:00
2000年前的prb是有一定的理论深度的，但是2000年后prb基本上往实验上靠，追求大而全，所以理论深度降得很厉害，沦落到和apl这种刊物相似的水平，可悲！更可悲的是连prl这种牛刊也在走和prb相似的道路，prl是以理论见长的，你可以没有实验，但是你的理论一定要够硬气。可能是理论方面大家投的少，prl近期总是出现一些中子散射、mfm、stm等实验文章，理论深度不高。希望prl的编辑在选文章的时候宁缺毋滥，别砸了百年的招牌！！
鹿粉117329
2010-08-26 13:54:00
审稿速度相比来说还算快的，一般2个月就有消息。文章不一定要求新颖，但一定要有物理意义，最好是用物理学的观点去讨论问题。
鹿粉189184
2010-08-12 13:02:00
prb是这样的，小于4page的是brief report, rapid communications是4page，多于4page的算是regular，页数是他们的主要区别，之所以rc的文章引用率比较高是因为去年prl改革后很多4page的文章被转到prb，因为页数原因去了rc,所以rapid communications不能等同于高质量.很多质量很高的文章因为页数原因去不了prl就只能到prb的regular了.
鹿粉193936
2010-08-08 04:42:00
美国物理社会（aps）的pr系列都不错，称得上是百年老刊，经典中的经典，很多nobel论文都是产自这里，这方面比science、nature还牛。虽然影响因子大多不高，那是因为发表的基数大。其中里面的rapid communications更是可以媲美prl了。就个人而言，比较合理的量化比较： 1 prl=2 rapid comunications=5 prb (或5 apl)。
鹿粉102129
2010-08-07 07:07:00
审稿速度比较慢.基本上1-2个月,如果需要大改,来回就得6个月.
已经到底了~