返回
顶部
质量指标占比
| 研究类文章占比 | OA被引用占比 | 撤稿占比 | 出版后修正文章占比 |
|---|---|---|---|
| 94.81% | 28.56% | 0.46% | 2.05% |
相关指数
{{chartTitle}}
最新IF值预测
预测IF值算法
根据标准的SCI影响因子计算公式，以2022年为例，预测IF(2022)=A/B，其中，A为该期刊2020年至2021年所有文章在2022年中被引用的次数；B为该期刊2020年至2021年所有文章的总数。预测的实时影响因子数据在全年中逐步接近真实IF数据，上半年的预测数据通常接近于6月底正式发布的数据，而下半年的实时影响因子则会从大约50%开始逐渐趋近于最终的IF值。（考虑数据入库延迟，可以根据当前月份占全年的比例来大致估计最终的IF值，且估算时可适当上调。）
6.3920数据截止 2024-3-26 日
68845人已查看 《PLANT JOURNAL》 期刊2024最新IF预测值
预警说明查看说明
| 时间 | 预警情况 |
|---|---|
| 2024年02月发布的2024版 | 不在预警名单中 |
| 2023年01月发布的2023版 | 不在预警名单中 |
| 2021年12月发布的2021版 | 不在预警名单中 |
| 2020年12月发布的2020版 | 不在预警名单中 |
2025年预警名单预测
| 
无异常数据 期刊预警概率很低 结果仅供参考 |
*来源：中科院《 国际期刊预警名单》
中科院分区查看说明
| 版本 | 大类学科 | 小类学科 | Top期刊 | 综述期刊 |
|---|---|---|---|---|
| 2023年12月最新升级版 | 生物学1区 | PLANT SCIENCES 植物科学 | 是 | 否 |
| 2022年12月升级版 | 生物学1区 | PLANT SCIENCES 植物科学 | 是 | 否 |
| 2021年12月升级版 | 生物2区 | PLANT SCIENCES 植物科学 | 是 | 否 |
| 2021年12月升级版 | 生物学1区 | PLANT SCIENCES 植物科学 | 是 | 否 |
| 2020年12月升级版 | 生物学1区 | PLANT SCIENCES 植物科学 | 是 | 否 |
JCR分区
WOS分区等级：Q1区
| 版本 | 按学科 | 分区 |
|---|---|---|
WOS期刊SCI分区
WOS期刊SCI分区
WOS期刊SCI分区是指SCI官方（Web of
Science)为每个学科内的期刊按照IF数值排序，将期刊按照四等分的方法划分的Q1-Q4等级，Q1代表质量最高，即常说的1区期刊。
（2022-2023年最新版） | ||
| PLANT SCIENCES | Q1 |
期刊介绍
Publishing the best original research papers in all key areas of modern plant biology from the world"s leading laboratories, The Plant Journal provides a dynamic forum for this ever growing international research community.Plant science research is now at the forefront of research in the biological sciences, with breakthroughs in our understanding of fundamental processes in plants matching those in other organisms. The impact of molecular genetics and the availability of model and crop species can be seen in all aspects of plant biology. For publication in The Plant Journal the research must provide a highly significant new contribution to our understanding of plants and be of general interest to the plant science community.
《植物杂志》发表了世界领先实验室在现代植物生物学所有关键领域的最佳原创研究论文，为这个不断发展的国际研究社区提供了一个充满活力的论坛。植物科学研究现在处于生物科学研究的最前沿，随着我们对与其他生物相匹配的植物基本过程的理解的突破。在植物生物学的各个方面都可以看到分子遗传学的影响以及模型和作物物种的可用性。要在《植物杂志》上发表，该研究必须为我们对植物的理解提供非常重要的新贡献，并引起植物科学界的普遍兴趣。
| 年发文量 | 484 |
|---|---|
| 国人发稿量 | 230 |
| 国人发文占比 | 47.52% |
| 自引率 | 4.8% |
| 平均录取率 | 较难数据非官方，来自网友分享经验 |
| 平均审稿周期 | 平均3.0月数据非官方，来自网友分享经验 |
| 版面费 | US$4800 |
| 偏重研究方向 | 生物-植物科学 |
| 期刊官网 | http://onlinelibrary.wiley.com/journal/10.1111/(ISSN)1365-313X |
| 投稿链接 | http://mc.manuscriptcentral.com/tpj |
期刊高被引文献
Structural insights into the lipid transfer mechanism of a non-specific lipid transfer protein.
来源期刊：Plant Journal
DOI：10.2210/PDB6IWM/PDB
Structural analysis of chloroplast tail-anchored membrane protein recognition by ArsA1.
来源期刊：Plant Journal
DOI：10.2210/PDB5ZME/PDB
已经到底了~
鹿粉116302
2021-01-06 11:04:26
你说的貌似不对，我们实验室去年一篇关于rlks参与植物逆境胁迫响应的论文投稿 plant physiology 修改两轮被拒，最终 pj 接收，所以我认为 pp 要比 pj 略胜一筹，投稿难度可能也要高于 pj 。不过当然，一次的经历并不能说明什么。
鹿粉184445
2020-10-02 15:27:51
嘻嘻，你个臭不要脸的三炮，不要再跑出来乱叫了，好吗？
鹿粉173319
2020-09-30 20:10:25
哈哈哈哈哈哈哈 这些小学文化的研究者虽然学术不精
逗死我了
鹿粉113263
2020-09-29 20:47:17
哈哈哈哈哈哈，这个叫我是一阵风的，很多植物领域的期刊上都有你神经一样的发言，我只想问你个问题：nmsl？受的这个刺激有点大。
鹿粉146355
2020-09-22 10:15:31
楼下这位是哪家的啊？赶紧牵回去拴好，别再放出来了.
鹿粉191989
2020-09-20 17:31:32
一个很有意思的现象，nt往往不知道自己是nt，被拒ptsd后总会连带着基本逻辑一起丢失。气冷抖，什么时候才能站起来
鹿粉120881
2020-09-20 17:27:18
好久不来看，这nt还在bb呢，行了怕了你了，plos genetics天下第一好吧，咱今年就投它了好吧
鹿粉128439
2020-09-20 17:22:21
家都别理这sb了，在他眼里美爹的屎都是香的，美爹发的就是牛，国人发的就是灌水。拿着国家的留学基金舔着美爹，他当然不亦乐乎
鹿粉182453
2020-09-18 21:55:26
这是你家的期刊？ 自己灌水还不让人说了？ pj pp国人灌水期刊实至名归啊
我干嘛读垃圾文献 一看abstract完整的套路就出来了 还需要费脑子去读？
有点创新行不行? 天天灌水这些套路文章真有意思
一个很有意思的现象 只要美国一个很新颖的研究被报道 一大批title类似的文章一年内就雨后春笋了 一看作者 十之八九是中国人
你们是在做科研？ nonono 你们是在仿制而已
鹿粉183821
2020-09-18 10:58:16
植物科学的老牌杂志，能有幸在这个上面发一篇，真的觉得很开心，虽然被要求补实验，但最终结果是好的。楼下这个叫我是一阵风的，植物科学相关的期刊都被你喷了一遍了，你水平多高？甩两篇出来让我们拜读一下啊？有这点闲工夫在这上面叫，不如去多读两篇文献。
鹿粉171746
2020-09-16 22:16:07
楼下 仔细读读我22楼的留言
你要是不识数 给你贴这里-
“”molecular plant pathology 是二三流的
即使做植物好的实验室也会先试试plant cell or plos pathogens
molecular plant pathology 应该排在journal of virology之后 后者牛逼太多
做植物你发nature micro？ 做梦呢？ 别又是大田作物水稻小麦靠热点灌水高if杂志吧？
别拿动物病毒来比 植物病毒发 jvi难度不比动物发pnas低“”。
是不是怼天怼地了还不知道怼的是个啥？ 国内学术圈你这样的nt真的太多了
鹿粉107269
2020-09-16 15:38:52
很遗憾，今天四川农大做水稻病理的陈学伟老师也在nm上发表了文章，您还嘴硬么？我那句话说大田了？您跟我说水稻小麦发nm是做梦，现在谁在梦里？算了，永远叫不醒装睡的人
鹿粉121108
2020-09-11 04:32:02
楼下 你不会看不到不是植物发到了nature micro
是wheat 是大田作物吧？
当然你也可以闭着眼睛说wheat也是植物
仔细看看我的原话 再来怼 不然动不动又佐证了我的说法
就好像cancer也可以说成动物学一样
鹿粉183733
2020-09-11 04:30:44
楼下 你不会看不到不是植物发到了nature micro
是wheat 是大田作物吧？
当然你也可以闭着眼睛说wheat也是植物
就好像cancer也可以说成动物学一样
鹿粉155341
2020-06-24 19:15:43
既然你自己都说了重内容，却又咬着杂志不放，难道这就是北美老板教给你的双标？我一直在强调杂志的定位和收稿范围不同，一直比来比去的反而是你。我也没说mpp是多牛逼，我只是说它是个不错的杂志。科学并没有国界，推动了时代进步的并不是杂志本身。高分的杂志也有灌水文章，低分的杂志也有好文章，希望你能明白这个道理，而不是动不动就觉得别人活在梦里。
鹿粉125505
2020-06-24 19:10:28
我的天，你是对别人的观点有多大怨念？喷完楼下又喷我了？我只是给你说这几个杂志各有各的针对性，你就喷我做植物的发nature micro就做梦了？那要不我甩一篇看看你是不是活在梦里？jiang c, cao s, wang z, xu h, liang j, liu h, wang g, ding m, wang q, gong c, feng c, hao c, xu j-r (2019) an expanded subfamily of g-protein-coupled receptor genes in fusarium graminearum required for wheat infection. nature microbiology. doi:10.1038/s41564-019-0468-8
鹿粉161504
2020-06-21 08:11:42
molecular plant pathology 是二三流的
即使做植物好的实验室也会先试试plant cell or plos pathogens
molecular plant pathology 应该排在journal of virology之后 后者牛逼太多
做植物你发nature micro？ 做梦呢？ 别又是大田作物水稻小麦靠热点灌水高if杂志吧？
别拿动物病毒来比 植物病毒发 jvi难度不比动物发pnas低
鹿粉165688
2020-06-17 13:30:55
不过我们隔壁单位做微生物的一般关注的是nature microbiology、current biology、elife这些，植物的很少，molecular plant pathology也不错。针对性不一样吧。pc确实是植物学殿堂级的，而elife、cb上面的创新性很强
鹿粉131006
2020-06-17 07:05:04
国内的研究学者应该反思一个问题
为什么pp pj国人可以灌水一样发 但是plos genetics发文量就那么少 除了圈子文化还有没有别的？
读一读pp pj的文章你就知道了 满满的套路 信号通路细胞生物学占大部分 不需要动脑子 套路一下就能发了 真的能给人启发的文章少之又少
plos genetics的文章如何？ 建议大家也读一读。 坐标北美 和北大有合作 植物病原体互作 投稿顺序 plant cell or plos pathogens > plos genetics > pp or jvi
鹿粉170520
2020-06-14 00:28:04
看了半天楼下几位吵的，还以为plos genetics什么时候变成nature genetics了呢
鹿粉159581
2020-06-13 23:36:57
能从对几个杂志的定位点评上升到学术造假，行了，扯不清了。
一句话，
不认同那句“能发文章到plos genetics 有谁会投pj pp？”
鹿粉186347
2020-06-13 15:59:10
奥对了，忘了说，我那篇pg是先投的pj被拒了，改投pg中的~
鹿粉152991
2020-06-13 15:37:51
真有本事您投柳叶刀新英格兰医学去，真没必要对植物科学的指指点点，我一向尊敬医学的研究，也从来不把植物科学和医学的拿来比，完全不是一个领域的。但是传染病学来点评植物科学，举的例子又是踩中国人捧外国人，说实话难以服众。你咋不说水产一区top才3分多呢？
鹿粉105914
2020-06-13 15:32:18
中国人发的多了就成了一区，那sr和plos one妥妥的一区top啊，笑~
鹿粉170599
2020-06-13 15:29:50
另外阁下对中国人也很有成见嘛，中国人发表的多了就代表杂志水了？你是plos one看多了还是sr看多了？国家的整体科研实力上去了，接收的多了怎么的了，何必舔外国人踩自己人呢？
鹿粉135252
2020-06-13 15:25:46
笑死了，pg和pj我都中过，什么水平心里有数，楼下还人身攻击来了，夏虫不可语冰，有作品就show一下大家看看呗，没作品就不要混淆视听。
鹿粉164465
2020-06-12 22:34:47
那我问你 plos genetics 和pj pp发表的植物学的文章谁的质量高
只要不是脑瘫都知道前者质量高很多 那为啥plos genetics是生物学二区？ pj pp是一区？ 搞笑呢？
为啥中国人在plos genetics发文比例那么低？
在pj pp都几乎占到一半了？
中国人好发表的杂志一区的概率就是高
楼下 长点脑子吧
鹿粉116567
2020-05-24 14:06:38
10楼那位说pj、pp不如plos genetics的是混淆视听吧？plos genetics是遗传学综合都可以投，pj、pp是植物老牌科学经典杂志。你一个医学的来点评植物科学？搞笑了，还是说你投过被拒了心态不平衡？
鹿粉189444
2020-02-28 04:25:06
一个有趣的规律，凡是中国人好灌水的文章新的分区系统都排在前面。pj中国人发文量仅次于美国。但是真的到了生物一区的水平了吗？ 你不好灌水的就不能是一区？ 要点脸吧中科院！这个分区越来越搞笑了。。
能发文章到plos genetics 有谁会投pj pp？ 你把plos genetics 放到二区是因为中国人在上面的发文量十分之一不到吧？ 就差自己给自己颁奖了。
支持重视文章内容，破除所谓的期刊分区。 期刊分区就是只看期刊不看文章的最大原因。
鹿粉104046
2019-05-22 11:14:45
第一次投稿后74天收到意见reject with resubmission encouraged，虽然被拒了但是审稿人给了很多意见。一个月修改后再投，一个月收到第二次回稿意见直接接收。整体审稿速度还可以，online速度特别快。
鹿粉197517
2019-05-07 15:34:04
投稿一个月，被拒绝了，两个审稿人都说创新性不高；编辑也说创新性不高；我个人觉得，既然这么肯定被拒绝了，为什么要一个月，10天半个月就可以告诉对方不适合该杂志的。
鹿粉119252
2019-04-14 19:46:51
作为国际知名植物学杂志，pj在行业内的口碑一向很好。虽然近年来影响因子一直保持在5，其实里面很多文章水平比pp也差不到哪去。投稿体验很好，编辑会先送外审再根据reviewer的建议决定是否接收，而不是有些杂志直接编辑就给拒了，没机会到reviewer手上。我的文章一审1个月，然后花了40天左右修改过去，再过一个月通知接收。前后差不多四个月，主要是没有让补实验。editor和reviewer都是业内很有建树的人，对文章的逻辑、细节提出了很多宝贵的意见，修改后文章档次提升了很多。
鹿粉103713
2018-11-02 11:50:31
第一次投这个期刊 貌似非常不错 目标里面要求对知识的创新很高啊
也不知道自己的文章到底创新够不够 先试试再说 有结果第一时间分享
鹿粉160809
2017-03-08 03:06:08
老牌杂志，希望以后有机会投，最新预测影响因子变化不大。喜欢植物科学的可以关注“植物科学最前沿”*****，搜索：frontiersin。第二篇比较幸运哦，一周所有就审稿回来了，很快就online了，一直占据30天内最高阅读量排行榜。希望2017年大家投稿必中！！！
鹿粉192905
2016-08-10 18:01:15
杂志挺好的，但是影响因子怎么降低的这么厉害呢？
鹿粉182100
2013-04-05 10:26:00
审稿相对比较快，1个月内拿到结果，修改则根据具体情况。如果补齐了实验，再次投稿很快就拿到结果，接收也很快。
鹿粉131786
2011-04-01 15:53:00
接受比较难，但pj的文章可参考性很强
鹿粉112630
2010-07-11 15:28:00
pj可以说是植物专业领域的老二。虽然和plant physiology水平相差不大。但总体水平，个人感觉，略胜一筹。有些文章实在不亚于pc上的文章。
已经到底了~