质量指标占比
研究类文章占比OA被引用占比撤稿占比出版后修正文章占比
98.72%13.47%0%0.6%
相关指数
{{chartTitle}}
影响因子年发文量自引率Cite Score
最新IF值预测
预测IF值算法
根据标准的SCI影响因子计算公式，以2022年为例，预测IF(2022)=A/B，其中，A为该期刊2020年至2021年所有文章在2022年中被引用的次数；B为该期刊2020年至2021年所有文章的总数。预测的实时影响因子数据在全年中逐步接近真实IF数据，上半年的预测数据通常接近于6月底正式发布的数据，而下半年的实时影响因子则会从大约50%开始逐渐趋近于最终的IF值。（考虑数据入库延迟，可以根据当前月份占全年的比例来大致估计最终的IF值，且估算时可适当上调。）
4.5470数据截止 2024-3-26 日
68240人已查看 《ENGINEERING FRACTURE MECHANICS》 期刊2024最新IF预测值
预警说明查看说明
时间预警情况
2024年02月发布的2024版不在预警名单中
2023年01月发布的2023版不在预警名单中
2021年12月发布的2021版不在预警名单中
2020年12月发布的2020版不在预警名单中
2025年预警名单预测
无异常数据 期刊预警概率很低
结果仅供参考
*来源：中科院《 国际期刊预警名单》
中科院分区查看说明
版本大类学科小类学科Top期刊综述期刊
2023年12月最新升级版
工程技术2区
MECHANICS
力学
1区
是否
2022年12月升级版
工程技术2区
MECHANICS
力学
2区
否否
2021年12月升级版
工程技术3区
MECHANICS
力学
2区
否否
2021年12月升级版
工程技术2区
MECHANICS
力学
2区
否否
2020年12月升级版
工程技术2区
MECHANICS
力学
2区
否否
JCR分区
WOS分区等级：Q1区
版本按学科分区
WOS期刊SCI分区
WOS期刊SCI分区
WOS期刊SCI分区是指SCI官方（Web of Science)为每个学科内的期刊按照IF数值排序，将期刊按照四等分的方法划分的Q1-Q4等级，Q1代表质量最高，即常说的1区期刊。
（2022-2023年最新版）
MECHANICSQ1
期刊介绍
EFM covers a broad range of topics in fracture mechanics to be of interest and use to both researchers and practitioners. Contributions are welcome which address the fracture behavior of conventional engineering material systems as well as newly emerging material systems. Contributions on developments in the areas of mechanics and materials science strongly related to fracture mechanics are also welcome. Papers on fatigue are welcome if they treat the fatigue process using the methods of fracture mechanics.
EFM涵盖了断裂力学的广泛主题，对研究人员和从业人员都有意义。欢迎对传统工程材料系统以及新兴材料系统的断裂行为作出贡献。在力学和材料科学领域的发展与断裂力学密切相关的贡献也是受欢迎的。关于疲劳的论文如果是用断裂力学的方法来处理疲劳过程的话，是受欢迎的。
年发文量631
国人发稿量405
国人发文占比64.18%
自引率14.9%
平均录取率容易数据非官方，来自网友分享经验
平均审稿周期平均3周数据非官方，来自网友分享经验
版面费US$3430
偏重研究方向物理-力学
期刊官网http://www.elsevier.com/wps/find/journaldescription.cws_home/322/description#description
投稿链接https://www.editorialmanager.com/EFM
期刊高被引文献
Length scale and mesh bias sensitivity of phase-field models for brittle and cohesive fracture
来源期刊：Engineering Fracture Mechanics
DOI：10.1016/J.ENGFRACMECH.2019.106532
Coupled effects of static-dynamic strain rates on the mechanical and fracturing behaviors of rock-like specimens containing two unparallel fissures
来源期刊：Engineering Fracture Mechanics
DOI：10.1016/J.ENGFRACMECH.2018.12.033
Experimental Wavelet Analysis Of Acoustic Emission Signal Propagation In CFRP
来源期刊：Engineering Fracture Mechanics
DOI：10.1016/J.ENGFRACMECH.2018.05.030
Static and dynamic fracture analysis in elastic solids using a multiscale extended isogeometric analysis
来源期刊：Engineering Fracture Mechanics
DOI：10.1016/J.ENGFRACMECH.2018.12.024
Effect of joint parameters on fracturing behavior of shale in notched three-point-bending test based on discrete element model
来源期刊：Engineering Fracture Mechanics
DOI：10.1016/J.ENGFRACMECH.2018.11.017
已经到底了~
鹿粉191886
2022-11-08 15:24:15
作为一名某重点高校的博导，本人对这个期刊很中意；奈何学生。。。（某普通学校的推免生，当初求爷爷要到我这里，喊着要读博），好心好意改了几个月，还嫌本人改的慢（真不是个），逻辑明显不对劲，还死犟，投过去就被拒，从此不再管这种学生，读博不再同意接收，以后宁愿要考研的学生，真以为自己是天才？矬子
鹿粉155465
2022-11-08 15:24:15
评审意见很专业
鹿粉101666
2022-11-08 15:24:15
在审已经三月多，这期刊对我来说实在是太慢了呀！！！
鹿粉141936
2022-11-08 15:24:15
最快的一次投稿经历 四月份投过一篇efm，四个月左右录用了。 八月又再投了一篇，这篇速度更快。 8月13日 提交，第二天送审 9月11日 返修 9月22日 修回 10月13日 录用 是非常愉快的一次投稿，主编非常友好，审稿人意见也专业。
鹿粉104684
2022-11-08 15:24:15
received at editorial office 25 apr 2022 article revised 30 aug 2022 article accepted for publication 25 sep 2022 前后不到六个月 专家得意见很专业 老牌期刊
鹿粉197611
2022-11-08 15:24:15
别着急，我的with editor十个月，11个月后给了大修，修回后录用了，加油，以前的老牌期刊都比较慢，记得以前还有一个asme的老牌期刊历时一年半才录用的
鹿粉174004
2022-11-08 15:24:15
with editor 一个月，under review两个月，一共三个月了还没收到一审，最近大家都是这个速度嘛？
鹿粉177188
2022-11-08 15:24:15
4月1日 投稿 4月2日 送审 4月29日 意见返回大修 6月29日 修回 7月8日 小修同天修回 7月11日 录用 审稿人意见专业，对文章水平提升较高。
鹿粉163929
2022-11-08 15:24:15
最近是不是很慢啊，两个月under review了，该催一下编辑吗？
鹿粉188082
2022-11-08 15:24:15
分享下我的时间线： initial date submitted： dec 25, 2021 under review：jan 28, 2022 major revision: mar 15, 2022 一共四个审稿人，两个小修，一个大修，一个拒稿，给了两个月的修改时间。审稿人的意见很专业，一些数学公式的推导都有仔细审阅，提出了许多有建设性的改进意见，对提高文章的质量很有帮助（即使是给出拒稿意见的审稿人）。 五月初，提交了修改版本。给出大修的审稿人同意发表，一个小修的审稿人让我们添加一些讨论。 6月初提交后，编辑同意接收发表。 总体感受：编辑处理时间稍长，但是对于文章的修改情况有很好的把握（比如返修稿需要送给哪几个审稿人等），审稿人的大部分意见很专业，值得一投！
已经到底了~