质量指标占比
研究类文章占比OA被引用占比撤稿占比出版后修正文章占比
96.14%2.64%0%0.22%
相关指数
{{chartTitle}}
影响因子年发文量自引率Cite Score
最新IF值预测
预测IF值算法
根据标准的SCI影响因子计算公式,以2022年为例,预测IF(2022)=A/B,其中,A为该期刊2020年至2021年所有文章在2022年中被引用的次数;B为该期刊2020年至2021年所有文章的总数。预测的实时影响因子数据在全年中逐步接近真实IF数据,上半年的预测数据通常接近于6月底正式发布的数据,而下半年的实时影响因子则会从大约50%开始逐渐趋近于最终的IF值。(考虑数据入库延迟,可以根据当前月份占全年的比例来大致估计最终的IF值,且估算时可适当上调。)
1.4380数据截止 2024-3-26 日
69584人已查看 《GEOLOGICAL JOURNAL》 期刊2024最新IF预测值
预警说明查看说明
时间预警情况
2024年02月发布的2024版不在预警名单中
2023年01月发布的2023版不在预警名单中
2021年12月发布的2021版不在预警名单中
2020年12月发布的2020版不在预警名单中
2025年预警名单预测
无异常数据 期刊预警概率很低
结果仅供参考
*来源:中科院《 国际期刊预警名单》
中科院分区查看说明
版本大类学科小类学科Top期刊综述期刊
2023年12月最新升级版
地球科学4区
GEOSCIENCES, MULTIDISCIPLINARY
地球科学:综合
4区
2022年12月升级版
地球科学4区
GEOSCIENCES, MULTIDISCIPLINARY
地球科学:综合
4区
2021年12月升级版
地学4区
GEOSCIENCES, MULTIDISCIPLINARY
地球科学综合
4区
2021年12月升级版
地球科学3区
GEOSCIENCES, MULTIDISCIPLINARY
地球科学综合
4区
2020年12月升级版
地球科学4区
GEOSCIENCES, MULTIDISCIPLINARY
地球科学综合
4区
JCR分区
WOS分区等级:Q3区
版本按学科分区
WOS期刊SCI分区
WOS期刊SCI分区
WOS期刊SCI分区是指SCI官方(Web of Science)为每个学科内的期刊按照IF数值排序,将期刊按照四等分的方法划分的Q1-Q4等级,Q1代表质量最高,即常说的1区期刊。
(2022-2023年最新版)
GEOSCIENCES, MULTIDISCIPLINARYQ3
期刊介绍
In recent years there has been a growth of specialist journals within geological sciences. Nevertheless, there is an important role for a journal of an interdisciplinary kind. Traditionally, GEOLOGICAL JOURNAL has been such a journal and continues in its aim of promoting interest in all branches of the Geological Sciences, through publication of original research papers and review articles. The journal publishes Special Issues with a common theme or regional coverage e.g. Chinese Dinosaurs; Tectonics of the Eastern Mediterranean, Triassic basins of the Central and North Atlantic Borderlands). These are extensively cited.The Journal has a particular interest in publishing papers on regional case studies from any global locality which have conclusions of general interest. Such papers may emphasize aspects across the full spectrum of geological sciences.
近年来,地质科学领域的专业期刊不断增加。然而,跨学科期刊仍有重要作用。传统上,《地质学期刊》一直是这样一种期刊,并继续通过发表原创研究论文和评论文章来促进对地质科学所有分支的兴趣。该期刊出版具有共同主题或区域性报道的特刊,如《中国恐龙》;东地中海的构造,中大西洋和北大西洋边界的三叠纪盆地)。《日刊》特别有兴趣发表关于全球任何地方的区域案例研究的论文,这些论文的结论具有普遍意义。这些论文可能强调地质科学的各个方面。
年发文量233
国人发稿量154
国人发文占比66.09%
自引率7.1%
平均录取率较易数据非官方,来自网友分享经验
平均审稿周期平均12周数据非官方,来自网友分享经验
版面费US$3650
偏重研究方向地学-地球科学综合
期刊官网http://onlinelibrary.wiley.com/journal/10.1002/(ISSN)1099-1034
投稿链接http://mc.manuscriptcentral.com/gj
期刊高被引文献
New insights about the Mesoproterozoic sedimentary framework of North China Craton
来源期刊:Geological Journal
DOI:10.1002/GJ.3190
First tetrapod footprints from the Permian of Sardinia and their palaeontological and stratigraphical significance
来源期刊:Geological Journal
DOI:10.1002/GJ.3285
Petrogenesis and metallogenic implications of Cretaceous magmatism in Central Lhasa, Tibetan Plateau: A case study from the Lunggar Fe skarn deposit and perspective review
来源期刊:Geological Journal
DOI:10.1002/GJ.3299
Selenium and tellurium concentrations of Carboniferous British coals
来源期刊:Geological Journal
DOI:10.1002/GJ.3238
Sedimentary flow heterogeneities in the Triassic U.K. Sherwood Sandstone Group: Insights for hydrocarbon exploration
来源期刊:Geological Journal
DOI:10.1002/GJ.3233
已经到底了~
鹿粉197872
2022-11-08 15:27:51
主编一点审稿意见都不给,直接以研究内容不符拒掉了。写的石油地质成藏方向,怎么就不符呢?要是送了外审被专家拒了我也认
鹿粉198391
2022-11-08 15:27:51
目前已投稿两个月,under review 一个月了,不知道得多久完成外审
鹿粉198339
2022-11-08 15:27:51
如我在7月预测的,今年升级版中回归3区。看来,引入超越指数评价后,gj文章良大于莠。但是投稿仍需小心,一是自引,二是发文量。
鹿粉196524
2022-11-08 15:27:51
虽然gj的分区很低,文章质量良莠不齐,但是它现在开放了审稿记录(每篇文章最下面有链接)。这点而言,个人觉得非常好。
鹿粉187602
2022-11-08 15:27:51
前几日公布的影响因子,gj有较大提升。2020: 2.489,今年有望回归3区。而影响因子的上升是否与计入early online有关呢
鹿粉148438
2021-03-22 22:12:35
人生的第一篇sci有幸发表在geological journal上,从投稿到最终录用用时五个月,一本非常好的杂志,审稿人的意见深切而中肯,三年前还是2区,近两年影响因子有点下滑,希望geo j能够越办越好!
鹿粉151612
2020-08-27 16:51:34
2018年11月投gml被拒稿,中间因为其他事情,断断续续修改了1年。 2020年1月转投到geological journal, 2020年5月第1次审稿意见,大修,2020年6月底修回, 2020年8月第2次审稿意见,小修,月底修回 2020年9月初,录用。
鹿粉119907
2020-08-24 09:55:04
三天拒了,一开始没说理由,发邮件追问陈教授,才回答说是数据太少米有创新。辣么多数据和实验~~ 花挺多钱的~~~ 不是一个特别负责的期刊,也不是很友好~~
鹿粉179385
2020-06-17 08:55:32
2020年2月26日大修 2020年5月1日复审再次大修 2020年6月19日接受 其中有一位匿名专家提了很多中肯的意见,对第一次的修改不满意,建议退稿;但是编辑部考虑到其他专家的意见,仍然给了修改的机会; 第二次修改后专家对修改的态度给了很高的评价,最终建议了接受。这篇文章的录用给我最大的启示就是对待专家的意见一定要重视,不管你认不认可都要去积极的回复,这样才能表明你的科研态度,也会大大的增加你文章录取的概率!
鹿粉163657
2019-06-10 00:17:35
今天cug的陈姓审稿专家给出审稿意见就是没有送审,wcnm的,没有送审,拖了老子2个月,不是cug的慎投!!!!不是慎投,是千万不要投!!!!!!!!!!!!!!
已经到底了~