返回
顶部
质量指标占比
| 研究类文章占比 | OA被引用占比 | 撤稿占比 | 出版后修正文章占比 |
|---|---|---|---|
| 97.67% | 69.05% | 0% | 1.65% |
相关指数
{{chartTitle}}
最新IF值预测
预测IF值算法
根据标准的SCI影响因子计算公式，以2022年为例，预测IF(2022)=A/B，其中，A为该期刊2020年至2021年所有文章在2022年中被引用的次数；B为该期刊2020年至2021年所有文章的总数。预测的实时影响因子数据在全年中逐步接近真实IF数据，上半年的预测数据通常接近于6月底正式发布的数据，而下半年的实时影响因子则会从大约50%开始逐渐趋近于最终的IF值。（考虑数据入库延迟，可以根据当前月份占全年的比例来大致估计最终的IF值，且估算时可适当上调。）
3.1940数据截止 2024-3-26 日
68986人已查看 《ORE GEOLOGY REVIEWS》 期刊2024最新IF预测值
预警说明查看说明
| 时间 | 预警情况 |
|---|---|
| 2024年02月发布的2024版 | 不在预警名单中 |
| 2023年01月发布的2023版 | 不在预警名单中 |
| 2021年12月发布的2021版 | 不在预警名单中 |
| 2020年12月发布的2020版 | 不在预警名单中 |
2025年预警名单预测
| 
无异常数据 期刊预警概率很低 结果仅供参考 |
*来源：中科院《 国际期刊预警名单》
中科院分区查看说明
| 版本 | 大类学科 | 小类学科 | Top期刊 | 综述期刊 |
|---|---|---|---|---|
| 2023年12月最新升级版 | 地球科学2区 | GEOLOGY 地质学 MINERALOGY 矿物学 MINING & MINERAL PROCESSING 矿业与矿物加工 | 否 | 否 |
| 2022年12月升级版 | 地球科学2区 | GEOLOGY 地质学 MINERALOGY 矿物学 MINING & MINERAL PROCESSING 矿业与矿物加工 | 否 | 否 |
| 2021年12月升级版 | 地学2区 | GEOLOGY 地质学 MINERALOGY 矿物学 MINING & MINERAL PROCESSING 矿业与矿物加工 | 是 | 否 |
| 2021年12月升级版 | 地球科学2区 | GEOLOGY 地质学 MINERALOGY 矿物学 MINING & MINERAL PROCESSING 矿业与矿物加工 | 否 | 否 |
| 2020年12月升级版 | 地球科学2区 | GEOLOGY 地质学 MINERALOGY 矿物学 MINING & MINERAL PROCESSING 矿业与矿物加工 | 是 | 否 |
JCR分区
WOS分区等级：Q1区
| 版本 | 按学科 | 分区 |
|---|---|---|
WOS期刊SCI分区
WOS期刊SCI分区
WOS期刊SCI分区是指SCI官方（Web of
Science)为每个学科内的期刊按照IF数值排序，将期刊按照四等分的方法划分的Q1-Q4等级，Q1代表质量最高，即常说的1区期刊。
（2022-2023年最新版） | ||
| GEOLOGY | Q1 | |
| MINERALOGY | Q1 | |
| MINING & MINERAL PROCESSING | Q1 |
期刊介绍
Ore Geology Reviews aims to familiarize all earth scientists with recent advances in a number of interconnected disciplines related to the study of, and search for, ore deposits. The reviews range from brief to longer contributions, but the journal preferentially publishes manuscripts that fill the niche between the commonly shorter journal articles and the comprehensive book coverages, and thus has a special appeal to many authors and readers.
《矿石地质学评论》旨在使所有地球科学家熟悉与矿床研究和寻找有关的若干相互关联学科的最新进展。评论的范围从简短到较长的贡献，但该杂志优先发表手稿，填补利基之间的一般较短的期刊文章和全面的书籍覆盖面，因此有一个特殊的吸引力，许多作者和读者。
| 年发文量 | 483 |
|---|---|
| 国人发稿量 | 419 |
| 国人发文占比 | 86.75% |
| 自引率 | 25% |
| 平均录取率 | 较易数据非官方，来自网友分享经验 |
| 平均审稿周期 | 平均6周数据非官方，来自网友分享经验 |
| 版面费 | US$2300 |
| 偏重研究方向 | 地学-地质学 |
| 期刊官网 | http://www.journals.elsevier.com/ore-geology-reviews/ |
| 投稿链接 | https://www.editorialmanager.com/ORGEO |
期刊高被引文献
Applying spatial prospectivity mapping to exploration targeting: fundamental practical issues and suggested solutions for the future
来源期刊：Ore Geology Reviews
DOI：10.1016/J.OREGEOREV.2019.03.016
ASTER capability in mapping of mineral resources of arid region: A review on mapping of mineral resources of the Sultanate of Oman
来源期刊：Ore Geology Reviews
DOI：10.1016/J.OREGEOREV.2018.04.014
Episodic Nb–Ta mineralisation in South China: Constraints from in situ LA–ICP–MS columbite-tantalite U–Pb dating
来源期刊：Ore Geology Reviews
DOI：10.1016/J.OREGEOREV.2018.11.023
The H/F ratio as an indicator of contrasted wolframite deposition mechanisms
来源期刊：Ore Geology Reviews
DOI：10.1016/J.OREGEOREV.2018.10.015
The nature and partitioning of invisible gold in the pyrite-fluid system
来源期刊：Ore Geology Reviews
DOI：10.1016/J.OREGEOREV.2019.04.024
已经到底了~
鹿粉180488
2022-11-09 20:35:51
一审两个月，两个审稿人一个要求大改一个建议拒稿，副主编直接返回来了：大改重投。
重投回来一审三个月，之前的拒稿审稿人因为疫情不审了，副主编没找到合适的审稿人于是亲自审，另外的审稿人维持大改意见不变，主编给的大改。
二审20天，小改，就是细节上的改动。
投回去两个月后才接收，因为副主编度假去了。
总结：这个期刊编辑挺负责任，对得起矿床界三大刊之一。但相比另外两个，还是容易一些，不过比以前还是费劲不少。
鹿粉199155
2022-11-08 18:18:57
应该可以
鹿粉113531
2022-11-08 18:18:57
本人做的是关于同位素定年的相关工作，由于研究区相关定年工作还不是很完善，在年代学这块来说从技术手段和方向来说是一个小的创新点，投稿之后三天就 under review，一个月内就返回了审稿意见，一共两个审稿人给的建议都比较中肯，主编给了 suitable moderate revision，20天返回由于刚好赶上春节进度有些缓慢，10天左右更换过一次编辑，半个月进入二审，under review，13天之后结束二审，状态变为 required review complete，6天之后 decision in process，终于在今天收到了接收的消息！ogr作为矿床学研究者的从事科研的踏板级期刊，从主编到编辑以及审稿人都非常高效负责，不需要太多所谓华丽的数据堆积，只要你的研究成果在你的领域和区域相对区域创新和突破，都可以尝试去投稿，当然如果是区域性的总结可以投更好的，比如 md 和eg，希望自己以后能中一篇eg！加油！为自己的第一篇期刊鼓掌
鹿粉170188
2022-11-08 18:18:57
ogr即将成为完全开源的期刊，2200刀的版面费。是好是坏？对于不差钱的老板，有利于文章的传播，开源肯定是好事。对于学生，如果只是为了毕业，选择ogr就需要和老板商量了，毕竟这钱只有向老板要。
鹿粉141176
2022-11-08 18:18:57
投稿的第399天，依然没有任何审稿意见，问就还在审稿，required reviewer completed 已经59天了，ogr真是被玩坏了，呵呵。
鹿粉174838
2022-11-08 18:18:57
可能是责编太可靠了，处理速度真是快
鹿粉150660
2022-11-08 18:18:57
敢问一下楼主，期刊好坏是看中国人投稿的比例吗???那真是新鲜了呢，请问阁下是哪国人？
鹿粉128787
2022-11-08 18:18:57
看了前面同行的评论，觉得有些好笑~ ogr虽然现在总体文章质量不比从前，但相对于亚洲地质这种货色，优势还是挺明显的吧......
鹿粉191958
2022-11-08 18:18:57
我投的不是专辑。一审2个审稿人，历时一个半月，大修；二审编辑给找了2个新的审稿人，历时1个月，小修；三审又送到了一审的某一位审稿人手上，历时1个月，没给具体意见，直接建议接收。从投稿到接收，总共用了近半年时间，一共4位审稿人。ogr现在有两个主编，一个国内的一个国外的，非专辑文章应该是随机分配主编，我的是被分到了franco pirajno手上。总体感觉编辑和审稿人都很好，comment也比较中肯、公正。从本人投稿经验及与别人交流来看，该期刊目前普遍要经历2-3轮审稿，4-5位审稿人评审。
鹿粉160749
2022-11-08 18:18:57
这个期刊后面要成为纯开源了吗？
鹿粉110348
2021-08-18 10:31:13
20210216投稿，
20210528回来意见，运气好只有一个审稿人，提的意见也比较正常，编辑给了中修
20210623修回
20210724编辑提了几个问题，依旧给了中修
20210805修回，0825接受
鹿粉185993
2020-07-26 23:15:31
现在ogr真是越来越难了，写了篇微区和非传统同位素相关的稿子，没送审直接给毙了。作为矿床三大神刊之一，近些年影响因子也是最高的，实在有点高攀不起了。。。
鹿粉188504
2020-06-23 22:45:10
三个审稿人提了一大堆意见，要求也忒严格了，大修给了两个月，刚修回去，心里很忐忑呀，ogr是矿床人的愿望，超级希望中一篇！
鹿粉184538
2020-06-03 19:09:35
2019年9月再中一篇。
鹿粉157182
2020-05-18 23:14:47
自认为是自己近年得意的成果，审稿速度很快，意见很专业，修改了三轮，期刊要求的确很高。。。
鹿粉132294
2020-05-18 17:30:07
期刊矿床界行内认可度较高，小区1区top
鹿粉189923
2020-04-09 17:59:55
虽然录用了，但是想说这是水刊，现在50%以上的都是中国人灌水文；；不要说什么三大刊，从来没见过eg中国人数量超过10%
鹿粉152737
2018-09-21 16:17:16
2018年2月8号投稿，7月19号录用，做遥感地质的，难度真的不大！
鹿粉193913
2018-09-09 10:03:20
牛逼的期刊自引率39.7%，也不是浪得虚名的。
鹿粉111357
2018-09-09 08:55:59
亚洲地质怎么和ogr比呢？ ogr的文章我是看的 亚洲地质的文章从来不看 呵呵 ogr的文章要看里面有钻孔信息及钻孔系统采样的文章 三大矿床学期刊之一 也不是浪得虚名的 比gondwana research好 gondwana research主编的人品值的怀疑 ogr主编还是很nice的
鹿粉141155
2018-09-09 08:53:15
亚洲地质怎么和ogr比呢？ ogr的文章我是看的 亚洲地质的文章从来不看 呵呵
鹿粉180639
2018-09-09 08:51:38
矿床学三大期刊之一 矿床学方面比gondwana research 牛逼 好多文章还是很好的 有些水文章 看ogr里面有钻孔位置及钻孔系统采样的文章 还是很有意义的
鹿粉179730
2018-03-07 18:38:03
自引率28%，我的天啊！gondwana research自引率才13%，有点节操的都在10%以内，org现在越来越没底线了。
鹿粉156734
2018-03-04 19:36:41
某国内associate editor处理我的稿件，感觉审稿人应该都是国内的，三个月左右审回，被毙了。对审稿意见只能呵呵了，没有参考价值，竟然看到了中文标注。重新认真修改了下，换了个好点的期刊重投了。
鹿粉144481
2018-02-26 16:37:44
2018年2月8号投稿的，目前结果未知，第一篇英语论文，做遥感地质方向的。
鹿粉152205
2018-01-26 21:19:47
作为矿床学的知名期刊，有些文章质量实在是很差。三四页的没有任何实质性的内容的也发表在上面，实在不应该。不能为了多发文章，没有下限，毕竟这种文章一旦公开发表，会被同行鄙视的。
鹿粉127582
2018-01-24 18:18:42
审稿周期漫长，投了两稿，审稿周期都在10个月以上，长期等审、消磨光阴。
鹿粉181295
2018-01-14 18:34:55
确实，从14-15年开始影响因子直线往下跌，被国内某些课题组灌水灌的。
鹿粉123732
2018-01-14 18:34:55
确实，从14-15年开始影响因子直线往下跌，被国内某些课题组灌水灌的。
鹿粉174772
2018-01-11 17:21:45
数据不多，写作深度也不够，投亚洲地质被拒，然后投这个期刊，接收了。以前感觉这个期刊 还可以，现在感觉好水。专门浏览了一下这个期刊上面的文章，感觉很多很水的文章，尤其是我们中国人发的，一看就是关系户，不知道老外看了会怎么想。中科院给它二区感觉都给高了，确实不如亚洲地质质量好。
鹿粉175045
2016-12-05 16:59:09
现在已经太水了，竟然二区，不能理解。被拒的一篇中文，翻译成英文透了竟然中了，中了！！呵呵呵呵
已经到底了~