Thin Solid Films

前后投过两次，真的很慢，都是5个月左右，三个审稿人每个都会问一堆问题，不知道提升多少，有部分审稿人感觉找的不对口，问的问题很业余，不过正正归归回答他也没有说啥，就接受了，不算难就是慢

投稿10多天了，编辑还没处理，还是sub to journal，太慢了，感觉太坑了，想要撤稿换投，各位知道怎么撤稿吗？

好无语，2021.11.03投稿，2022.3.28 required reviews completed, 至今仍是这个状态，也没有催稿邮箱，真的名不虚传的慢呀。 编辑效率太低了。

最近投了一篇，还在under review，两个月了。 一般多久呢，感觉好慢啊

最近投了一篇，还在under review。 一般多久呢，感觉好慢啊

现在四区了，无语了

2020年5月29日提交，中间经历了一次大修和两次小修，编辑真的是非常认真与负责，审稿人水平倒是参差不齐，历时6个月，急于用论文评优评奖的不建议投此期刊。这个期刊感觉还不错，为啥三区？

2020年 三月10号投稿， 四月17 收到修改意见，大修 中间个人原因六月中旬才回复 7月5号 小修 并写了预接受， 当天修改 第二天回复 7月14号 接受 我们都听过这个期刊很慢， 但是我们也想试试 ， 看来我们碰上运气了

中间确实很慢哈。主要疫情期间吧。大修一次，小修两次，接受。审稿专家真的很仔细，参考文献仔细审查。编辑也会提很多修改的东西。这么严格的期刊，还是希望影响因子涨上去吧。。。

昨天终于录用了，第一篇投出去的sci，特来分享经验！ tsf作为老牌薄膜期刊，其口碑还是很不错的，自引率仅仅6.6%，比一些1、2区的都低。但是，审稿速度太慢，这可能也是影响因子上不去的原因。老板让投的，只能上。去年11月投稿，到现在整整8个半月，中间大修花了1个月。搞笑的是，我今年1月和4月分别投了另外两个3区的sci，都已录用，tsf是第一个投的却是最后一个出结果的。整体来说，确实不难，两个审稿人一共提快20个问题，有的比较专业，有的很业余，好好回答基本都能过，就是过程堪比长征。以下是审稿进程： 10/30/2019 submitted 11/05/2019 with editor 11/24/2019 under review 27/01/2020 major revise 17/03/2020 submitted 17/04/2020 under review (复审，一个月了才给送出去） 01/06/2020 minor revise （3小时改完，放了半个月才处理） 13/06/2020 accept （周六接受的，惊了） 绝对不建议着急毕业的人投！除非你第一年上学就投。

编辑还是很认真的，不过就是审稿周期太长了，前后修稿两次，难度不是很大，就是很慢。

2018.11月上传 2019.4月回意见，小修，两个审稿人大概十几个问题 2019.4月中下旬回修改稿 2019.5月中下旬录用 前后大概六个月，但是不难，但是真的很久

已投结果未知

第一次投直接被拒。 找国外留学生润色后 直接小修 不过每个状态的时间好长啊

两周了还是submitted to journal

5.4日投稿到该期刊，到现在还没有到编辑手里，一直是submitted to journal状态。。。。。看各位说的审稿这么慢，果然啊，祈祷快一点给编辑手里啊

文章太慢，提的意见不是那么准确，建议不要投该杂志。

有两个特点：第一、这个期刊审稿很严格；第二、提出的建设性意见很多。

第二篇tsf（第一篇记得是一审4个月）。还是两个审稿人，审稿很严格，一审一个月之后给出审稿意见，并按照审稿人提出的意见回复（此次投稿数据充分未添加数据）。二审时间很长4个月（可能是因为中间隔暑假的原因），因为投稿系统一般要求审稿人4个月内给消息，遂发一封催稿信，一周后通知小修，小修后半月录用。前后总共花了约6个月时间。期刊很不错，可惜if去年降了，估计跟审稿周期有关。

这个杂志真是审稿周期超长，去年11月份投的，中间审稿人要求修改了一次，结果又等了3个月，直到我写了一封催稿信后，又过了一个星期，编辑才通知接受了，整整耗时十个月吧，如果急需文章的虫友不建议该杂志，真是等的花儿都谢了

需要文章毕业，老板选的这个期刊，我也没办法。<br />差不多两个月有了回复。提了不少建议。接下来要好好改了，但愿最后能收录。

老牌专业杂志，名不虚传的慢，三个多月给意见，小修一次来回就需要小一个月。从投稿到接受差不多半年时间。但觉得确实很专业，文章里回避的问题都被审稿人揪出来了，通过两次小修过后感觉文章档次上升了不少，内容丰富了很多。所以时间上不急的话推荐此期刊。

01/29/2013投稿，5.19状态还是under review

慢

速度不算快。<br />我去年10月4号投稿，今年5月13号接受。<br />可能是运气比较好，两个审稿意见都比较柔和，算是没花大气力修改。<br />弄不清这个杂志应该还不是2区了

看了大家的评论，我的两个月了还在审稿，要淡定了

审稿速度太慢，编辑还是很负责的！

thin solid film 变成3区了，下降的太快了。。。。

超级慢，投稿一个月under review。审稿2个月，大修，返回后半个月才under review。20天后，required reviews completed，到现在已经半个月，还是这个状态。编辑做个决定竟然要这么长时间。无语！<br /> 等了一个月后，小修，主要是该格式、语言，特别是图， 要求很高：<br />- "first" and/or "to our knowledge" and/or "successfully" and/o

我做染料敏化太阳电池的，去年接受一篇，期刊很好的，审稿速度很快，1个多月给审稿结果，大修，花了不少精力修改后投上去，很快有消息继续大修，总共进行了4-5次修改，从投稿到录用半年左右时间。编辑挺负责的，给的意见很快，两个审稿人，对文章格式、图片清晰程度要求较高。

真是超级无敌慢啊，去年11月底投，到现在快4个月了，还在under review,而且日期更改了3次！

相当负责的期刊，就是时间慢了点，但是质量很高的，想提高自己写作和逻辑能力的话，投吧

速度比较慢，按照审稿意见修改起来也很繁琐，特别注重格式，甚至纠结于图表中的小插图的文字太小。

审稿速度确实很慢，不过审的还是比较认真，xps尤其专业<br />可惜11年从二区top变三区了，文章奖励悲剧了

经历8个月的煎熬终于接收了，提高很多，特别是在稿件处理能力上

use the abbreviations "arb. units" to denote arbitrary units and "a.u." for atomic units. 这句到底是要我怎样调整单位啊，是图上单位，还是全文的单位啊？

几年前以letter形式投稿过这个杂志。审稿人意见可以直接接收，只是不适合以letter发表。编辑竟然因此而拒稿。实在是让人很无语。此外，国内课题组还投稿了两篇文章，决定信也竟然能拖上3个月的时间。所以觉得tsf的编辑很不负责任。之后的文章也不再考虑投稿到这个期刊上。

thin solid film 杂志很可以 课题组 中了一篇

投稿后一周进入审稿，将近两个月时通知小修，小修一个月后返回，即录用。总共三个月<br />对图的要求很高，后来又单独修回改了一次图

<b>期刊主页网址:</b> <a href="http://www.elsevier.com/wps/find/journaldescription.cws_home/504106/description#description" target="_blank">http://www.elsevier.com/wps/find ... ription#description</a><br />

tsf期刊在薄膜领域的认可度还是可以，有较高的影响力。每年接受薄膜方面的文章很多哦，所以影响因子不高，但引用次数很高。

上半年投了一篇，with editor 整整一个月后才进入under review 状态！<br />一审五十多天给了审稿意见，两个审稿人！其中一个要求修改后再考虑，修改意见中肯，但另一个说英语怎么怎么差等等（其实这个文章被surface and coatings technology 据了，修改后再投的稿！），我感觉他没看文章！

之前发了两篇关于磁性薄膜的文章，基本上半年左右就发表了，审稿非常严格，当时我有一篇是因为图片的dpi不过要就修改，总体来说还是很不错的，这几年的影响力也在稳步增长。

审稿比较慢，要半年，修改后给信也很慢，总之从投递到录用几乎用了一年！！审稿很细心，提问的问题很专业！

超级慢 我搞了一年半 修改两次 真让人抓狂 哈哈

我的文章投稿之后，差不多一年才给了审稿意见。里面综合起来只有一条意见，就是为什么没有引用一篇文献？按照意见修改之后，很快就接受了。

我的第一篇文章就投他，什么也不懂，但编辑没有直接拒，而是很耐心的列出了我要准备的材料和格式要求，中间因为语言问题大修2次，现在刚刚接受，总共历时12个月。<br />个人感觉毕业不着急的同学可以试试，编辑很热心很负责任，审稿人也很专业，提的意见虽然烦，但是有用处，不是乱说。

宇宙超级无敌慢杂志，需要毕业的同学一定要慎重

这个期刊审稿非常严格，审稿人只有一个。初审3个月，大修后又审3个月，最后在格式上纠缠了1个月左右，然后录用。不理解为什么这个期刊影响因子这么低，我投jmc都没有这么困难。

中过一篇，2010年5月份投稿，8月份给修改意见，返回修改稿后2个月接收。杂志的审稿人和编辑都很认真，认真程度超过jps和jms很多，对论文质量要求也挺高的，觉得此刊影响因子不至于会这么低，期待2010年影响因子能突破2.

这个期刊审稿很严格、提出的建设性意见很多。但可以提高自己的论文质量！

2010年5月投稿，2010年10月接受。<br />审稿人没有提出技术意见，只是让修改语法。<br />我认为，要对自己做的东西真正的明白、真正的看了大量文献、真正的做了该做的试验。这样基本上就能中了。

投过2篇，1篇很快收到评审意见，被拒。<br />另一篇，刚被接受。收到评审意见很快，大修改。修改后足足等了4个月才收到暂时接受的来信，后再次修改了一些图表的细节，几天后接受。<br />总的感觉：这个杂志的论文质量还可以，也有少数不怎么样的。适用做薄膜性能的研究投稿。

审稿较慢，两个半月后告知杯具。。。

中过一篇，但是比较艰辛。关键是一个审稿人胡说八道，我跟他争辩了5个月才接受了。这点比较好，接受反驳，不像某些杂志，很恶心，即使审稿人胡说也不给反驳。

审稿3个月，返修3个月。速度比较慢，不过审稿意见的质量较高，审稿很认真。

发过两稿，处理及审稿速度均较慢，但审查很严格，审稿人很认真，一般审看完审稿意见都会有收获，都会提出很多建设性意见。适合长期在一个方向研究的人连续投稿。

这个期刊真的很慢，审稿就花了6个多月，提出的要求就更无语了。再也不投它了。

sci 二区 top 杂志。。。

这个杂志一般审稿是属于比较慢的，一般是半年到一年。letter会快一些。投稿以后不管是with editor还是已经送审，网上投稿系统的状态一律为with editor。这个杂志对内容要求并不是很苛*，只要文*做的比较系统或者有一定新意，一般都会接受的。当然，这个杂志主要的刊登内容就是关于薄膜，实验的内容居多。也有一些理论文章（相对较少）。

速度确实比较慢，审稿感觉有点过分较真了。<br />上半年投了一篇，审稿人提了一大堆没法改的意见，估计全按是审稿意见改好的话能投4以上的杂志了。

审稿人在细节上很纠缠，要求详述实验原理，参数，增补非关键性数据。<br />注意：超级无敌的审稿速度，2009-12投稿，2010-08修改，2011-03接受，2011-04 online，出版预计2011下半年。

该杂志稿件处理及审稿速度均较快，但审查较为严格，审稿人也很专业很认真，通常都会提出很多建设性问题。