返回
顶部
质量指标占比
| 研究类文章占比 | OA被引用占比 | 撤稿占比 | 出版后修正文章占比 |
|---|---|---|---|
| 96.60% | 99.62% | 0% | 2.59% |
相关指数
{{chartTitle}}
最新IF值预测
预测IF值算法
根据标准的SCI影响因子计算公式，以2022年为例，预测IF(2022)=A/B，其中，A为该期刊2020年至2021年所有文章在2022年中被引用的次数；B为该期刊2020年至2021年所有文章的总数。预测的实时影响因子数据在全年中逐步接近真实IF数据，上半年的预测数据通常接近于6月底正式发布的数据，而下半年的实时影响因子则会从大约50%开始逐渐趋近于最终的IF值。（考虑数据入库延迟，可以根据当前月份占全年的比例来大致估计最终的IF值，且估算时可适当上调。）
7.5960数据截止 2024-3-26 日
68240人已查看 《Chemical Science》 期刊2024最新IF预测值
预警说明查看说明
| 时间 | 预警情况 |
|---|---|
| 2024年02月发布的2024版 | 不在预警名单中 |
| 2023年01月发布的2023版 | 不在预警名单中 |
| 2021年12月发布的2021版 | 不在预警名单中 |
| 2020年12月发布的2020版 | 不在预警名单中 |
2025年预警名单预测
| 
无异常数据 期刊预警概率很低 结果仅供参考 |
*来源：中科院《 国际期刊预警名单》
中科院分区查看说明
| 版本 | 大类学科 | 小类学科 | Top期刊 | 综述期刊 |
|---|---|---|---|---|
| 2023年12月最新升级版 | 化学1区 | CHEMISTRY, MULTIDISCIPLINARY 化学：综合 | 是 | 否 |
| 2022年12月升级版 | 化学1区 | CHEMISTRY, MULTIDISCIPLINARY 化学：综合 | 是 | 否 |
| 2021年12月升级版 | 化学1区 | CHEMISTRY, MULTIDISCIPLINARY 化学综合 | 是 | 否 |
| 2021年12月升级版 | 化学1区 | CHEMISTRY, MULTIDISCIPLINARY 化学综合 | 是 | 否 |
| 2020年12月升级版 | 化学1区 | CHEMISTRY, MULTIDISCIPLINARY 化学综合 | 是 | 否 |
JCR分区
WOS分区等级：Q1区
| 版本 | 按学科 | 分区 |
|---|---|---|
WOS期刊SCI分区
WOS期刊SCI分区
WOS期刊SCI分区是指SCI官方（Web of
Science)为每个学科内的期刊按照IF数值排序，将期刊按照四等分的方法划分的Q1-Q4等级，Q1代表质量最高，即常说的1区期刊。
（2022-2023年最新版） | ||
| CHEMISTRY, MULTIDISCIPLINARY | Q1 |
期刊介绍
Chemical Science is the flagship journal of the Royal Society of Chemistry and publishes findings of exceptional significance from across the chemical sciences. It is a global journal for the discovery and reporting of breakthroughs in basic chemical research, communicated to a worldwide audience without barriers, through open access.
《化学科学》是英国皇家化学学会的旗舰期刊，发表了化学科学领域具有特殊意义的发现。它是一个全球性的期刊，用于发现和报告基础化学研究的突破，通过开放获取，无障碍地向世界各地的读者传播。
| 年发文量 | 1415 |
|---|---|
| 国人发稿量 | 509 |
| 国人发文占比 | 35.97% |
| 自引率 | 3.9% |
| 平均录取率 | 较难数据非官方，来自网友分享经验 |
| 平均审稿周期 | 平均1.3月数据非官方，来自网友分享经验 |
| 版面费 | - |
| 偏重研究方向 | CHEMISTRY, MULTIDISCIPLINARY- |
| 期刊官网 | http://pubs.rsc.org/en/journals/journalissues/sc |
| 投稿链接 | https://mc.manuscriptcentral.com/chemsci |
期刊高被引文献
Photon-upconverting chiral liquid crystal: significantly amplified upconverted circularly polarized luminescence† †Electronic supplementary information (ESI) available. See DOI: 10.1039/c8sc03806f
来源期刊：Chemical Science
DOI：10.1039/c8sc03806f
A cell membrane-anchored fluorescent probe for monitoring carbon monoxide release from living cells† †Electronic supplementary information (ESI) available. See DOI: 10.1039/c8sc03584a
来源期刊：Chemical Science
DOI：10.1039/c8sc03584a
Controllably realizing elastic/plastic bending based on a room-temperature phosphorescent waveguiding organic crystal† †Electronic supplementary information (ESI) available. See DOI: 10.1039/c8sc03135e
来源期刊：Chemical Science
DOI：10.1039/c8sc03135e
Towards high energy density lithium battery anodes: silicon and lithium
来源期刊：Chemical Science
DOI：10.1039/c9sc01201j
Bayesian semi-supervised learning for uncertainty-calibrated prediction of molecular properties and active learning
来源期刊：Chemical Science
DOI：10.1039/C9SC00616H
已经到底了~
鹿粉193494
2022-11-09 21:24:11
这个期刊已经办成一个笑话了。
号称rsc旗舰期刊，但影响因子这么多年还没破10
而且还搞圈子，圈子外很难送审。
得罪了很多人，自然引用就少了。我认识的几个论文大户已经明确表态，回避引用cs文章。
鹿粉136455
2022-11-09 21:24:11
10.0是道槛。很多学校考核，就认10，无论cs怎么吹嘘旗舰，达不到10.0，文章发在上面就没用。影响因子9.9的期刊与影响因子5.0的期刊，在认可度上是一样的。
鹿粉112970
2022-11-09 21:24:07
这个期刊又双叒叕没有超过10.0
搞圈子文化的期刊不会有前途的。
我所知道的明确表示要抵制引用cs的教授已经超过10个。为了cs别说超10.0，能否保住9都可能有危险。
10.0是道槛，不超过10.0，发这个期刊在很多地方是没有用途的。
鹿粉185418
2022-11-09 21:24:07
投稿之后，中途催了两次稿，编辑那压了一个半月之后送审。三个审稿人，最后两个同意修改接收，一个拒。最后被拒。第一次投这个期刊。
鹿粉116573
2022-11-09 21:24:07
第一次见这么坑的杂志，一审一个接受一个拒，编辑给了拒稿重投，要求按照拒稿的审稿人的意见逐一修改。按照审稿人要求修稿稿子和补实验花了一个月，重投回去，编辑又给了一审拒稿的审稿人。这次重投拖了两个月直接拒稿？很气愤，1.编辑不重新选择第三个审稿人吗？？2.拒稿的审稿人你既然要拒稿为什么又拖了两个月？太坑了。直接被拖延期了。这个期刊不会再试了。上不去10也是有原因的。不是抱怨最后没接收，而是觉得效率真的很一般。
鹿粉132482
2022-11-09 21:24:07
今年期刊影响因子普涨的情况下，cs又双叒叕没破10。这其实是意料中的事情，经常不送审太伤人，导致大家回避引用。
没有破10，cs就是个普通期刊，跟joc差不多，很多学校考核，10是一个槛，9.99的期刊跟1.0的期刊是等同的。所以没必要在这个期刊上浪费时间。
cs不会要做千年老九了吧？从创办到现在有10年了，green chemistry都破10了。
鹿粉115279
2022-11-09 21:24:04
文章质量一般般，比jacs差远了，有机的文章甚至不如ol
影响因子破不了10是有原因的。
鹿粉174859
2022-11-09 21:24:04
第一次碰到十五个审稿人，其中两个拒稿其他都是修改。但是因为编辑自己的错误，忘了复制其中一个审稿人的意见给我，但是二次送审还送到那个审稿人，最后我没来得及回答，给拒了，只能说对这种编辑很无奈。
鹿粉189672
2022-11-09 21:24:04
这个期刊投稿难度还是挺大的，需要创新型很强的工作，国人投的比较少，希望大家多投。
鹿粉113195
2022-11-09 21:24:04
一个多月的审稿时间，一个审稿人只写了一句话说不适合该杂志。第二个审稿人把文章里配合物的金属都写错了，而且文章里的金属有且只有一个，可见是真的没有认真对待。杂志的科学性怎么样暂且不说，态度问题真是亟待提高！对于这种错误，副编 christopher hunter 也没说什么，可见态度十分不严谨。
鹿粉158768
2022-11-09 21:24:04
主要研究内容是开发蛋白质互作的工具及其应用。2021年09月06日投稿，一周后under review, 编辑为carsten schultz。一审大约两个月后返回审稿意见，两个审稿人意见都比较正面，认为工作有一定的影响力。编辑给的大修，但是没有给具体的返修时间，只说了as soon as possible， 我们就比较慌，花了三周补完实验，2021年11月30日返修回，过了一周后状态变为in peer review，二审又花了半个月，2021年12月20日早上收到邮件接受。感觉难度还是挺大的，审稿人也比较专业。第一次投chemical science，希望chemical science 越办越好，早日步入顶刊。
鹿粉193548
2022-11-09 21:24:04
请问下，我在投稿的时候遇到这个问题“we still need some more information from you before you continue.
all authors must be valid”，这是什么意思啊，检查了几遍也不知道哪里错了
鹿粉102991
2022-11-09 21:24:04
这里我举个反例，我投jacs和angew都没送审，投chemical science 6天送审了，结果出来再分享后续
鹿粉173803
2022-11-09 21:24:04
2021年12月19日投稿，之后六七天送审，期间在编辑和审稿人状态来回切换；
2022年2月2日（大年初二）收到大修的意见：一个小修同意接收，另一个拒稿，但是具体给的理由是关于语言等简单问题，除了一个要补充的证明分子旋转的实验，最终给了裁决版的大修，额外还会找第三个审稿人评判；
2022年3月9日将审稿意见给回；
2022年3月16日状态变为with peer review;
2022年3月22日状态变为with editor；
2022年3月24日接收，之前的第二个审稿人很满意修改的所有内容，给到评分9，且编辑推荐封面。
今晚看着老师发来说接收了，自己反复问真的吗？真的吗？因为自从投稿时日起，手机浏览器就收藏了官网，每天早晨睡醒和晚上回宿舍前都会打开网站看状态，真的是日思夜想，希望cs越来越好！最后感谢jim mccusker编辑，能够在一接一拒的情况下坚持大修和裁决。
鹿粉147971
2022-11-09 21:24:04
非热门方向纯分子动力学模拟，能够送审能够给纯理论计算文章发表顶刊的机会，
就已经让人对chemical science刮目相看了，j/a家都是直接拒。。。
审稿人很专业，提出的问题很关键，对提升文章质量亦有很大帮助。
没有遇到所谓的圈子这种无稽之谈，因为文章投稿的缘故，
浏览了一些chemical science上的文章，个人觉得上面文章的质量很高，并非之前留言所说的大牛灌水文。
才反应过来自己的这篇文章竟然没有引用chemical science的文章，惭愧惭愧。
决定以后的文章定多多引用，希望期刊影响因子早日站上10。
鹿粉157516
2022-11-08 19:22:59
投稿到今天整整一个月了，还没有消息有点急啊，各位发了的大佬们一审大约多长时间
鹿粉160769
2022-11-08 19:22:59
11.1号投稿的，这个破期刊审稿好慢呀！10天了还只是initial assessment。难怪if一直上不了10！不是个ni期刊，谁会去投他呢！
鹿粉118863
2022-11-08 19:22:59
作为rsc期间期刊，定位基本上与angew, jacs平齐，最近两年angew与jacs接收了大量的材料类与chemical biology类的热点文章，chemical science主要还是维持在化学类期刊收入，这是很难得的~
刚刚投的一篇文章，从投稿到接收差不多40天时间（期间大修花了一个星期），编辑处理效率很高，文章内容是电化学纯理论（非电池材料类）文章，近两年， 这类文章angew、jacs基本上很难收录了（接收文章数<5，且均是大牛背景）。
没有遇到所谓圈子问题，chemical sicence审稿人很专业，所提的问题也很细节深刻，审查非常仔细（仔细到文中一个大小写问题、句子可能会产生歧义），整体效率质量还是可以的~~希望杂志越办越好
鹿粉105276
2022-11-08 19:22:59
坐等，投angewandte和jacs送审后被拒，转投chemsci，摆了
鹿粉153336
2022-11-08 19:22:59
文章投稿第7天了，一般多久知道是否送审
鹿粉105182
2022-11-08 19:22:59
我的这篇文章比较坎坷，在science送审过，两正一负被拒。后面下nature nature子刊 jacs都没有送审。更有甚者jacs连据搞理由都没有。我感觉送不送审单看editor喜不喜欢。光看送不送审来评判期刊好不好是不可靠的。
2021.8.22投chemical science 送审
2021.12.7给了大修，两正一负，负的那个人非常恶心，说点有的没的；editor给了大修
2022.2.17 一个月后改完提交之后 按照三个审稿人修改完后，两个正面的人认为可以接受，但负的还是负 因此editor找了第四个审稿人，第四个审稿人问了一些问题， 但他很fishy，说可以transfer到pccp(3.8分）
2022.3.18 两周后改完提交，第四个审稿人同意接受。最后于18日就收。
我这个文章是物理化学的，editor是做有机化学的，因此完全不认识，感觉是editor单纯喜欢我们的工作。
chem sci是我们第一次投 第一中 应该不存在圈子问题。
鹿粉113974
2022-11-08 19:22:59
四月中旬投稿，大概五六天后给id,并分配编辑，又三周后收到审稿意见, 两个审稿人分别给了6分和7分，一共给了十来个问题，感觉问的很有深度很有水平，总体评价还不错，注重观点的新意。一个月左右修回，中间收到过一次提醒，继续送审，大概三周后接受，两个审稿人都很满意，感觉按照审稿人的意见修改后确实有所提升。又两周后online，又两周后给了页码。从投到接受前后经历三个月，小白人作为通讯第一次投，没有传说中的大团队大背景，所以大家放心勇敢地去投吧。编辑和审稿人都非常注重新，必须新才能送审，必须新审稿人才会给你修改的机会，朋友一篇cs送审了，结果也得到了充分肯定，但是因为方法不够新而拒稿，感觉很可惜。if在无限接近于10的过程中，希望大家多投多引，抛除偏见，多投多中。
鹿粉172157
2022-11-08 19:22:59
距离投稿已经过去12天了，希望能等到好消息，投稿时用主页面推荐的新系统投的稿，结果投完了一直看不到状态，等的心里没底，希望期刊可以改进一下。
鹿粉165904
2022-11-08 19:22:59
这个期刊又双叒叕没破10
千年老九
无论rsc怎么吹嘘它是旗舰，没破10在很多学校是不认的，甚至还不如green chem, jmca
对作者不友好，经常不送审，那就不投它，也不引用，回避引用chem sci上的文章
鹿粉177374
2021-04-04 16:55:04
2021.3.13 投稿
2021.3.16 送审
2021.4.1 大修 （一大修，一小修）
2021.4.3 提交修改稿
2021.4.7 送审
2021.4.11 直接接收
方向为电化学，编辑为vincent artero，老板不是大牛不在圈子里，没有遇到大家说的那种看脸送审的情况，大家加油呀！多发好文章！
鹿粉130617
2020-09-30 13:47:00
投j/a均送审被拒转投cs的。cs的审稿人还是比较专业的，一个月内就有结果，文章提了一大堆意见，改了很多最终接收了，感觉早点补这么多数据应该能中j/a。总之cs文章水平还是不错吧，接近j/a。此外说一下，我看几年cs不到10可能是因为稿件数量原因，每年在逐渐变多（一年大概增加100多篇），估计要达到2000篇/年（接近j/a）才开始慢慢提升if吧，有些人真的很喜欢黑，还是提升一下自己文章质量再评论吧。。。
鹿粉120964
2020-07-25 08:58:50
期刊不错，就是要求非常严格。没有遇到所谓的圈子，毕竟本人非985、211高校青椒。第一次投稿一个月左右大修，修改后收，速度很快。可能很多人的稿子被编辑拒了觉得很有圈子，事实上他们的流程与其他杂志不同，该杂志编辑先据掉大部分投稿，减少后续的工作量。个人感觉如果送审了中的概率就比较大，而这个杂志的要求非常严格，毕竟稿件的质量不仅仅是做的工作，写作质量也是非常重要的，所以投稿前尽量多修改几次，增加送审的概率。
鹿粉108775
2020-07-16 12:46:21
acs nano送审悲剧，转投cs 10 天不审就拒，我看上面部分文章质量差的可以，难道真是关系户？影响因子降是趋势，大势已去。
鹿粉101956
2020-04-28 17:21:42
jacs送审之后被拒，转投cs第二天就被拒了，我的脑袋是蒙的，虽然课题组没啥名气，但是做的东西不比别人的差啊难道真的是各位楼下所说要进圈子才会送审？
让我缓缓.
鹿粉170873
2020-03-18 17:11:29
共同一作，刚中了一篇，创新性还可以，2个小修，返回后就直接接收了，历时一个多月。
投cs也是合作者的想法，抱着试试看的态度，
老板不也是大牛，优青，比较年轻，没海外背景，也没在大圈子里，看来过不过编辑那一关可能看运气...
鹿粉148497
2020-02-18 23:45:15
我记得这杂志5年前的时候还是可以的，最近5年if一直再降，看了评论才知道原因，搞小圈子被抵制了。。。
悲哀了
鹿粉129866
2019-11-13 23:39:34
大牛投很容易
普通人就不要去掺和了
也别引用， 让大牛自己去玩
好期刊多得是，现在很多国内期刊也上一区了。没必要非投cs
化学好文章第一投jacs，然后angew，如果再不中，估计cs也不会送审，那就直接投其它二级学科影响因子大于10的期刊
鹿粉153833
2019-11-13 11:02:29
chem sci尽管if还没有到10，但在化学领域已经和jacs，angew一起被认为化学三大综合顶刊了。有人说acs catal比cs好，这是瞎扯了，不信问问周边的主流课题组。acs catal虽然if高些，但是只是acs的催化口的子刊，地位等同于有机口的joc和食品化学口的jafc。这种某个领域的子刊地位怎么能和领域综合刊物比？个人认为cs上的文章的质量非常高，和angew的差不多，比jacs稍微弱些。cs的问题在于送审太难，可能是编辑部门喜欢大牛投稿，给小人物留的投稿空间不大的原因。
鹿粉103838
2019-10-31 19:19:21
要进圈子才会送审。
这种期刊意义不大。同行认可度不高，外行看影响因子也不高
没必要投，也没必要引。
@师焱
鹿粉129594
2019-09-22 08:52:37
很难送审，解释不通，可能不是同一领域吧
鹿粉158106
2019-07-13 12:24:30
rsc旗舰期刊，影响力暂时和jacs和angew还有差距，但送审非常难！
能送审就有希望。
鹿粉110049
2019-06-27 14:42:25
刚刚和红红火火恍恍惚惚哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
鹿粉175925
2019-06-27 14:42:24
刚刚和红红火火恍恍惚惚哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
鹿粉149481
2019-06-27 14:41:17
挺好的，加油。希望每一个投稿的都可以成功，多发文章。
鹿粉119629
2019-06-27 14:41:17
挺好的，加油。希望每一个投稿的都可以成功，多发文章。
鹿粉149702
2019-05-30 09:34:45
rsc的效率不是吹的，真的快，一审二审都是20天左右回消息，审稿人给的意见也很中肯，根据意见改进后的文章确实较之前漂亮，总之能中就是开心的，希望这个期刊越来越好，早日上10～
鹿粉189623
2019-03-12 10:13:16
刚投上去，希望收到好消息，一定回来还愿啦~
鹿粉199010
2019-02-15 13:37:24
很多朋友说这个杂志水，是名人灌水乐园，我不这么认为。
小弟生物医学材料方向，2018年11月7号投稿chem.sci.杂志，编辑是吉林大学jihong yu教授。
编辑yu教授非常好，找的审稿人非常专业，12月中旬给了大修，两个审稿人一个小修一个大修，19年1月11号返回意见，同月24号给了继续修改的意见，小修的审稿人直接接收，大修的审稿人改为小修，同时两个审稿人都给了top 5%和9分的评价。
19年2月19日顺利接收，21日上网accepted manuscript。
在修改后，文章质量大大提高，并且真的学到了很多专业以内以及以外的知识。
希望chem.sci.越办越好！
鹿粉126181
2018-12-02 18:03:45
多发点能源、催化的文章，影响因子或许会好一点！
鹿粉133875
2018-10-04 19:47:52
chemical science, 垃圾编辑， 垃圾期刊！
这个垃圾编辑是 剑桥大学化学系的 christopher a. hunter!
鹿粉190833
2018-10-04 19:46:28
chemical science 就是个垃圾期刊， 就是搞关系俱乐部， 牛人俱乐部，太垃圾！ 大家尽量不要投这个期刊， 编辑全是裙带关系户， 接受文章也都是关系户较容易接受， 是大牛们的灌水乐园；比如编辑michelle chang, mircea dincă 是现在主编 daniel nocera 的学生， 编辑 thomas meade 是现在主编 daniel nocera 的师兄 。 我们组7月投了一篇， 耗费近两个月的时间， 才收到两个人意见， 一个小修， 一个拒稿， tmd 两个月就写了一段话， 拒稿的人就像没有读文章一样说没有创新性， 和以前发表的某个文章很像， 其实根本就不一样， 结果编辑也不看文献， 直接拒稿， 垃圾审稿人， 垃圾编辑， 直接回复邮件让编辑看看文献- 审稿人引用的文章和我们的工作完全不一样，审稿人不负责任， 拖延稿件， 模板拒稿， 结果发了三封邮件， 编辑根本不回复， 这个垃圾编辑是 剑桥大学化学系的 christopher a. hunter!
此生永不再投chemical science, 垃圾编辑， 垃圾期刊！
鹿粉152542
2018-08-02 15:48:20
那位说“被chemical science据下来的文章，成功发到acs catalysis上，足可说明这个期刊的不客观了”，如果您将您这篇论文转投到jacs或angew上被接收了，也许可能稍稍说明一点点问题。acs cat 和cs都是好杂志，但不是一个性质，一个是专业杂志，一个是综合杂志，不能根据影响因子去比。nano energy的影响因子比angew高，如果能中angew的化学类论文，不会愿意投到nano energy上面吧？
鹿粉190212
2018-07-26 07:49:20
哈哈哈，看到一群被拒的人就赌气不引用并加以诋毁的，真是幼稚啊。
不从自己的水平找原因，还怪期刊不好，你要是工作足够出彩，怎么可能不被送审？
幼稚。
鹿粉193435
2018-06-20 14:41:13
离三足鼎立早着呢。10.0是一条硬杠杠，突破不了10.0，这个期刊跟cc没啥区别。很多单位考核，都是以10为界限的，cs再怎么吹，也没用。
即使到了10，也谈不上与jacs等三足鼎立，引用总次数只是人家的零头，谈什么三足鼎立？
________________
第50楼
作者：what
发表日期：
2018-06-22 20:01:49
目前，化学口的综合期刊，除了nature chemistry，基本上就是jacs,angew和chemical science三足鼎立了。当然，相对于普通百姓，对于大牛，任何杂志都更容易这中，不仅仅是chemical science。jacs,angew上面，牛人的水文也不少。
鹿粉196540
2018-06-20 14:36:16
这个期刊混了这么多年，影响因子还是在9左右打转转。现在连材料化学a都超过它了。
看来赶上jacs acie无望。
就是本一般期刊，大牛的灌水花园。
鹿粉102393
2018-06-15 20:01:49
目前，化学口的综合期刊，除了nature chemistry，基本上就是jacs,angew和chemical science三足鼎立了。当然，相对于普通百姓，对于大牛，任何杂志都更容易这中，不仅仅是chemical science。jacs,angew上面，牛人的水文也不少。
鹿粉122345
2018-06-15 20:01:45
目前，化学口的综合期刊，除了nature chemistry，基本上就是jacs,angew和chemical science三足鼎立了。当然，相对于普通百姓，对于大牛，任何杂志都更容易这中，不仅仅是chemical science。jacs,angew上面，牛人的水文也不少。
鹿粉104549
2018-06-10 08:42:51
用心比天高，命比纸薄来形容这个期刊，最恰当不过。这个期刊一心与jacs,acie比，但影响因子和口碑却远远不如他们。
大牛投这个期刊很容易，
不是大牛，也有机会发的，但是，文章要超过jacs的水平才有可能
问题在于，如果文章超过jacs的水平，我为啥要投chem sci呢？
以后不会投了，太吃亏
鹿粉155707
2018-06-05 08:44:49
2018.3.28 提交初稿
2018.5.4 一审结果
2018.5.28 提交一审修改稿
2018.6.7 二审结果，同日提交二审修改稿
2018.6.11 三审结果，接收
双非普通大学，青椒。证明了一个事情，这个杂志不一定要有所谓大牛背书，还是看重工作本身。
鹿粉164892
2018-03-05 20:56:39
几乎是大牛的文章
鹿粉157337
2018-02-21 22:31:42
计算了一下及时影响因子，貌似快突破9.5了，看来全年超过10分是有那么一丢丢可能性的了
鹿粉192011
2018-02-12 18:58:23
这个期刊没戏了。以后不投了。
感觉被骗了。
鹿粉188044
2018-02-08 09:26:17
我们学校tenure考核不认cs的。只认jacs acie以上的。
没有j/a,发再多cs，也得**。
cs论文奖励也就跟cc一个档次。
鹿粉164187
2018-01-20 01:21:28
难道说同为英国杂志，nature和它的子刊也不行了？？呵呵了，还什么期刊命运和国家命运相关，扯的这么大，笑了！真的发j/a以及n系列期刊家常便饭，再去肆意嘲讽吧！
鹿粉156803
2017-12-26 21:41:14
另外，cs的认可度并不高。不但在国内，在美国认可也不高。
在欧洲，他们认可的是angew, 然后就是欧洲化学。
如果说认可cs的地方，那也许只有英国了。
鹿粉191454
2017-12-26 21:38:50
期刊的前途取决于国家的前途。
这个期刊是英国的，英国现在已经穷途末路了。。。
尤其是，这个期刊并没有什么沉淀。临时拼凑的。审稿也不算公正，大牛在上面灌水。
所以我不看好。我有好工作，肯定是投jacs angew，或者nat 及其子刊的。不会考虑cs
我们课题组没什么名气，我们投cs能送审的文章，投jacs, angew有录用的可能，既然这样，何必吃力不讨好投cs呢？
jacs angew投不上去，也是改投acs catal, jc这些期刊。不考虑cs
鹿粉186864
2017-12-22 11:29:39
本期刊要求水平挺高的,稿件水平并不低于angew.国内很多人不 看好本期刊，主要与他们难以在本期刊发表论文有关，心态不客观。欧洲等同行很认可cs,他们都认为cs于angew相当。我属于无名小卒，觉得本期刊有发展前途，编辑还是看文章的新异性。
鹿粉159958
2017-12-22 11:27:36
本期刊要求水平挺高的,稿件水平并不低于angew.国内很多人不 看好本期刊，主要与他们难以在本期刊发表论文有关，心态不客观。欧洲等同行很认可cs,他们都认为cs于angew相当。我属于无名小卒，觉得本期刊有发展前途，编辑还是看文章的新异性。
鹿粉139198
2017-12-18 22:43:03
不赞同看脸送审，我今年接收两篇了，本人不是大牛，甚至也不是小牛，学校普通211，编辑thomas mead，人很好，感觉还是看重文章新意和图表质量。
鹿粉116117
2017-12-06 09:35:34
这个杂志看脸送审。发展不好的。
现在它的影响因子，引用次数，全面低于green chemistry, j mater chem a
被acs catalysis远远甩在后面。
可以预测，后面影响因子还要降。
比较只靠少数大牛是无法拉动影响因子的。
他对我们不送审，我们就回避引用他的文章。
cs不送审的文章发到acs catal上，足以说明这个期刊猫腻有多深。
鹿粉162992
2017-12-05 14:40:56
发现这个网站上，网友们对cs的评价都很打压啊，不知道是不是因为自己从没中过 还是觉得cs确实水平不行呢？难道这些评论的都是大牛，发表j/a犹如家常便饭？为什么jacs， angew被拒了很多人会心服口服，而cs被拒了，就觉得上面的文章很水，自己悲剧不公平，这个杂志瞎胡闹等等一类的评论呢？没办法，国内if就是王道啊，想要高认可度，还是冲击j/a去吧。但是个人觉得cs并没有评论的那么不堪，深度是有的，if和认可度还需要时间的沉淀！
鹿粉166608
2017-10-19 09:33:49
分区和影响因子都跌下来了。
这个期刊前途黑暗
赶快跑
鹿粉144063
2017-10-16 15:01:15
这个期刊通过压缩规模，接受学术大牛的稿子和热门方向来提高影响因子。新杂志一开始这么做是可以的，但这么多年一直这么做，就让人反感了，毕竟引用还要大家来引。我被chemical science据下来的文章，成功发到acs catalysis上，足可说明这个期刊的不客观了。后面不会投了，也不会引用。
鹿粉120493
2017-10-16 13:24:30
中科院分区测试版，已经把它打到二区了，而且也不是top期刊。j. org. chem.虽然也是二区，但是是top期刊。因此，可以说，这个期刊现在连j. org. chem都不如。
看影响因子趋势会继续下跌。
并且，这个期刊文章太少，影响力很小，平时基本看不到引用的，所以放二区都是抬举了。
鹿粉170277
2017-09-14 19:37:10
这个期刊比较注重文章内容，喜欢化学交叉学科，属于化学综合性期刊，比较偏爱有机方向的内容，刚中一篇，课题组也没有什么名气。
鹿粉189907
2017-09-12 19:36:49
这个期刊号称要与angew叫板，但实际上是搞牛人俱乐部。 不是牛人，很容易不送审直接拒，除非研究方向很热门。我们今年一篇投angew的，送审后一正一负拒掉了，按照评审要求修改后投chem sci，居然不送审。后来改投chem commun录用。我师弟投这个期刊也被拒，后来发到acs catalysis上了。acs catal影响因子现在超过10了，而chem sci反而跌倒可怜兮兮的8.0级别了。
如果不是牛人的话，建议不要投，浪费时间，也别引用它上面的文章，让大牛们自己玩去吧。
鹿粉138704
2017-08-31 15:02:08
这个期刊还是很严谨的，审稿意见非常犀利，要求很高。虽然if不是很高，但是审稿和录用的标准很高，只接收top 10%的文章。。90%的会被拒掉
鹿粉123801
2016-11-25 17:47:52
angwe 拒了，改投到这里。8月11号投出，9月12号收到审稿意见，大修。因为要补实验，10月4号再次投出，10月28号收到审稿意见，小修。11月12号投出，25号接收了。感觉审稿人特别犀利和严谨，能指出关键问题，根据审稿意见，令文章提升不少。文章飘了3个多月，终于接收了。
鹿粉102891
2016-01-03 11:40:25
本人一审一小修一大修，编辑给的大修，没有补实验数据，二审一个月了，还没消息，会不会拒了？
鹿粉143052
2015-06-17 23:40:23
chemical science是rsc的王牌期刊，立志于打造为与jacs、angew同等地位的期刊。要求工作新颖、理论有深度，并且有广泛深远的意义。 创刊虽然时间很短，但是if直升，完全可以预计在不久的将来，达到顶刊的级别，现在也是一区期刊。
鹿粉106590
2015-06-14 11:58:36
老板是期刊的副编辑，稿件现在要求越来越难，相比angew的距离越来越近，明年过10已经就是时间的问题了，都是领域大牛投稿，文章也越来越高档次了，做成三足鼎立指日可待了。
鹿粉103795
2015-06-14 11:58:30
老板是期刊的副编辑，稿件现在要求越来越难，相比angew的距离越来越近，明年过10已经就是时间的问题了，都是领域大牛投稿，文章也越来越高档次了，做成三足鼎立指日可待了。
鹿粉199205
2015-06-14 11:58:28
老板是期刊的副编辑，稿件现在要求越来越难，相比angew的距离越来越近，明年过10已经就是时间的问题了，都是领域大牛投稿，文章也越来越高档次了，做成三足鼎立指日可待了。
鹿粉184638
2013-10-28 15:14:00
今年新的分区cs进一区了
鹿粉125578
2013-09-27 22:09:00
这个期刊影响因子这么高，在中科院分区里还是在2区，但更感觉到不解的是还只是sci-e收录，为何sci不收录呢？这里面是不是有些情况或者其他原因呢？我想要和jacs来较量，估计还差不少层次吧！
鹿粉173977
2013-09-17 21:19:00
看评论无非是投稿中了的说这个杂志好，水平高，没中的，或者没投过的，说这个杂志水，大牛灌水多。<br />自己水平差，就不妄加评论说这个杂志现在水平高低了。只能说这个杂志太年轻了，尤其定位还这么高，人对新生事物那面是有不信任以及排斥情绪的，更何况是需要历史积淀的学术杂志。<br />说这个杂志找大牛灌水的，且别说什么杂志都有牛人灌水。试问一个新杂志，定位于挑战jacs，angew。不向牛人邀稿，如何保证自己的第一份影响因子继而吸引优秀的工作保证自己的质量坚持自己的定位？<br />现在说cs好还是水都太早
鹿粉193149
2013-09-02 09:41:00
感觉比较水啊，刚出来的哦时候约很多牛的人灌水一些文章，通过这些人的影响力瞬间把影响因子炒起来了。
鹿粉143816
2013-08-28 11:40:00
底下不停说angew jacs 好的人不知道有多少是凭着自己的惯性或者偏见在下结论的，放平心态去看jacs，上面大牛的灌水文是一堆一堆的，但是大家都在人云亦云的不假思索的说”jacs真是精华中的精华“啊
鹿粉139632
2013-07-03 10:57:00
上面的文章新意不是太高，有不少灌水的
鹿粉166713
2013-05-27 22:21:00
感觉这期刊上面的文章与jacs、angewandte差的远，感觉最近几年rsc出的新期刊远远不如acs期刊的质量，有点赚眼球的感觉。
鹿粉114669
2013-02-14 16:31:00
chem sci还叫没有灌水文？很多文章亮点都不突出，就是认为控制文章发行量，把影响因子炒高的杂志，就chem comm的水平，跟jacs差远了，
鹿粉173206
2012-12-28 11:12:00
投jacs悲剧，转到这里来，5天过编辑这一关，20天左右收到编辑意见，大修返回去第二天直接接受。编辑权力很大，和jacs的编辑team类似，创新性不大的编辑直接拒掉（据说60-70%是编辑直接拒掉的），总的接受率15%左右。和编辑打了几次交道，效率高，审稿群体水平不比jacs，angew的差。明年if有可能突破10分！看好它。
鹿粉122024
2012-11-20 20:15:00
鹿粉190504
2012-08-04 12:02:00
新杂志，所以一些好投机取巧这口的文章会蜂拥而至。我组里投过一篇，悲剧的是没有送审。。。。
鹿粉186449
2012-06-22 14:09:00
比jacs还要差至少半个档次吧，不过作为rsc 新的flag journal，凭借rsc比较。。。的提高if的手段，明年if到10还是差不多的。如果纯粹从文章质量上说一般都是jacs, angew被拒的文章才会投过来。最近凭借editor in chief: david macmillan 的面子还是邀来了一些牛人，譬如新的副主编：tom muir.
鹿粉160731
2012-06-22 12:49:00
2012年 half impact factor 7.525， 明年估计会涨到10以上。目前文章接受数很少，一年大概300篇，所以接稿要求比较严。文章整体水平和jacs、angew差不多，并且几乎没有灌水文。
鹿粉144309
2012-04-01 00:29:00
这个杂志审稿速度还是挺快的，我的文章是被jacs和angew据了之后才投这里的，两周后小修，然后录用。只有两个审稿人，两个都同意接受。估计如果意见不一致，会送到第三个审稿人仲裁，那时候可能会慢一些。总体来说，文章处于一区和二区中间。
鹿粉139352
2012-03-25 23:01:00
就文章质量而言，大多数比jacs和angew差，一般咱们中国人都是jacs，angew悲剧之后改投过去的。以前这样的很多只能投cc，现在可以投chem sci了。审稿人还是比较和蔼的，主要过了主编这一关，编辑喜欢悬乎的东西，纯合成难发文章。
鹿粉163832
2012-03-10 09:07:00
就目前影响力来说还不能跟jacs，angew抗衡
鹿粉101107
2012-03-09 21:58:00
审稿速度还是很快的，1个月给结果。杂志的影响力主要还是在有机这方面。目前对稿件的要求还是相对宽容的。
鹿粉114037
2012-02-28 16:57:00
杂志一定是不如jacs angew 主要看今年的if 国人还是很认if的 一般来说新的期刊if都不会太低 就是不知道他算不算 化学1区 的文章
鹿粉166867
2012-02-17 09:01:00
这个杂志和jacs、angewandte差的远呢
鹿粉192223
2011-11-26 04:38:00
这个杂志如果在2012的if低于7就是彻底失败，如果低于8，以后就比较困难，沦为和small一档的期刊，和他建立期刊的初衷相去甚远。如果在8－9之间算比较正常。9以上比较反常，因为9以上if就和jacs差不多了。不过它的if还很难预料。
鹿粉160517
2011-11-23 19:27:00
今年中了一篇，文章是经过angew.chem.两轮审稿后拒后投了这个杂质，经过两轮评审后才接受的。文章质量跟jacs和angew.chem 不相上下。
鹿粉125915
2011-11-09 09:38:00
rsc的新杂志，相当于cc的全文版，是rsc于jacs和应用化学相抗衡的杂志。就if而言，2012年if肯定在7以上，上面的论文水平很高，不容易中！
已经到底了~